Определение от 08 августа 2014 года №2-576/2014

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-576/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-576/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 августа 2014 года с.Кемля
 
    Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ежовой Е.В.,
 
    при секретаре Капитоновой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акуловой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Модульные Котельные Системы» о взыскании пособия по беременности и родам, суммы единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
установил:
 
        Акулова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «МКС» о взыскании пособия по беременности и родам, суммы единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, компенсации морального вреда, судебных расходов.
 
    Судебное заседание по рассмотрению гражданского дела было назначено на 9 часов 30 минут 01 августа 2014 года.
 
    Истец Акулова Н.В. и её представитель Левчаков В.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, заявления о согласии на рассмотрение дела в их отсутствии, сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставили.
 
    Рассмотрение дела в связи с неявкой истца и его представителя, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии, было перенесено на 10 часов 08 августа 2014 года.
 
    Истец и его представитель были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Однако в суд по вторичному вызову не явились.
 
    В соответствии с абз. восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие по вторичному вызову в суд не явились, имеются основания для оставления иска Акуловой Н.В. без рассмотрения.
 
    Согласно пункту первого статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
 
    В соответствии с пунктом третьим статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь статьями 222 -224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Акуловой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Модульные Котельные Системы» о взыскании пособия по беременности и родам, суммы единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Председательствующий                Е.В.Ежова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать