Определение от 30 января 2014 года №2-576/2014

город Луга 30 января 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
Гражданское дело № 2-576/2014
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Киселевой С.Н.
 
    при секретаре Гараниной А.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смыжева М.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Лужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области об окончании исполнительного производства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Смыжев М.В. обратился в суд заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Лужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области об окончании исполнительного производства.
 
    В обоснование требований заявитель указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 54 Лужского района Ленинградской области от 31 октября 2012 года по делу № 2-884/2012 с ООО «ЛугаТеплоЭнергоСервис» в его в пользу взыскана задолженность по работной плате за май, июнь, июль, август 2012 года в размере <сумма>..
 
    09 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем Лужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Валуевой М.О. возбуждено исполнительное производство в отношении должника.
 
    На данный момент решение не исполнено.
 
    26 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, на основании которого 26 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
 
    Заявитель считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, так как он ненадлежащим образом проверил материальное положение должника.
 
    Заявитель просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 26 декабря 2013 года и обязать судебного пристава-исполнителя принять предусмотренные законом меры по исполнению судебного постановления.
 
    В судебном заседании от заявителя поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований.
 
    Лица, участвующие в деле, не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ Смыжева М.В. от заявленных требований и производство по делу прекратить.
 
    Истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (п. 2 ст. 173 ГПК РФ).
 
    Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4. ст. 220 ГПК РФ).
 
    В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
 
    Как указано в ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    Так как нормы, регулирующие порядок прекращения производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, отсутствуют, возможно, применение норм, регулирующих прекращение производства по делу, предусмотренных главой 18 ГПК РФ.
 
    Поскольку отказ Смыжева М.В. не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его отказ от требований, и производство по ее заявлению прекратить.
 
    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 39, п. 2 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ Смыжева М.В. от требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Лужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области об окончании исполнительного производства.
 
    Производство по делу по заявлению Смыжева М.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Лужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области об окончании исполнительного производства - прекратить.
 
    Разъяснить Смыжеву М.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Председательствующий         подпись