Дата принятия: 14 ноября 2013г.
Номер документа: 2-576/2013
Дело № 2-576/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2013 года г.Макаров
Макаровский районный суд Сахалинской области
в составе
председательствующего судьи Мариловой Т.В.
с участием
помощника прокурора Макаровского района Сахалинской области Вейда Н.И.
при секретаре Чернякиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ОМВД России по Макаровскому городскому округу об установлении административного надзора в отношении Сливы А. В.
У С Т А Н О В И Л :
ОМВД России по Макаровскому городскому округу обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Сливы А.В. административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, ссылаясь на то, что Слива А.В. был осужден 14 августа 2002 года Макаровским районным судом Сахалинской области за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Слива А.В. был освобожден условно-досрочно на 4 месяца 22 дня. В настоящее время Слива А.В. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, не работает, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, продолжает вести антиобщественный образ жизни, в течение 2012 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Макаровскому городскому округу С.П. Кучин, действующийрдашева О.А. лет ____________________________________________________________________________________________________________ на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и дополнительно пояснил, что административное ограничение в виде запрещения Сливе А.В. пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня необходимо в связи с тем, что Слива А.В. совершил преступление, за которое был осужден, в темное время суток, а также в темное время суток он совершил административные правонарушения в 2012 году.
Осужденный Слива А.В. в судебном заседании не возражал против заявленных требований.
Выслушав лиц, участвующих по делу, мнение прокурора Вейда Н.И., полагавшего необходимым требования ОМВД России по Макаровскому городскому округу удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникшие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст. 3 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, если такое лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В силу ст. 5 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора в отношении указанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Согласно ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела, Слива А.В. был осужден 14 августа 2002 года Макаровским районным судом Сахалинской области за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данное преступление было совершено Сливой А.В. в ночное время суток.
<<ДАТА ИЗЪЯТА>> постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Слива А.В. был освобожден условно-досрочно на 4 месяца 22 дня.
Постановлением мирового судьи СУ № 7 Макаровского района Сахалинской области от 17 июля 2012 года Слива А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи СУ № 7 Макаровского района Сахалинской области от 26 сентября 2012 года Слива А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи СУ № 7 Макаровского района Сахалинской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Слива А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Административные правонарушения, предусмотренные статьей 20.21 КоАП РФ, относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно характеристике, данной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Макаровскому городскому округу Анцуповой А.А., Слива А.В. характеризуется отрицательно: не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, по характеру вспыльчив, раздражителен, склонен к асоциальным поступкам, жесток, сожительница Сливы А.В. Шулико А. неоднократно обращалась с заявлениями о проведение профилактической беседы со Сливой А.В. о недопущении семейных скандалов в быту, он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
На основании изложенного, принимая во внимание совершение Сливой А.В. преступления и административных правонарушений в ночное время суток, а также учитывая отрицательную характеристику его личности, в целях предупреждения совершения Сливой А.В. новых преступлений и других правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, заявление ОМВД России по Макаровскому городскому округу об установлении административного надзора в виде указанных выше административных ограничений в отношении осужденного Сливы А.В. обоснованным, в связи с чем удовлетворяет его.
Руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ОМВД России по Макаровскому городскому округу об установлении административного надзора в отношении Сливы А. В. удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Сливы А. В. сроком на 1 год 6 месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания в виде административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня и обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.В.Марилова
Мотивированное решение составлено в 17-00 часов 18 ноября 2013 г.
Судья: Т.В.Марилова
