Решение от 30 мая 2013 года №2-576/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
30 мая 2013 года г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты-мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,
 
    при секретаре Масленниковой Я.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-576/2013 по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о признании условия договора недействительным, взыскании незаконно удержанных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и наложении штрафа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к НБ «Траст» ОАО и просит признать недействительным условия договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму незаконно удержанных средств в размере 84760 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9210 рублей 26 коп., неустойку (пени) в размере 30513 рублей 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, 50% от которого взыскать в пользу МОЗПП «Робин Гуд», мотивируя тем, что между НБ «Траст» ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ является действующим. Условиями договора была предусмотрена комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1990 рублей, комиссия за расчетное обслуживание 2670 рублей ежемесячно, уплаченная за 31 месяц. Итого возврату подлежит 84760 рублей. Условия кредитного договора, предусматривающие обязанность Заемщика-потребителя оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк, иными федеральными законами и нормативно-правовыми актами не предусмотрен. В соответствии с законодательством Российской Федерации, включение в договор условия о взимании с Заемщика - физического лица комиссий ущемляет установленные законом права потребителя, и соответствующие условия Договора признаются недействительными. В силу ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в данном случае, составляет 9210 рублей 26 коп. С целью досудебного урегулирования спора в адрес банка было направлено претензионное заявление. Банк на претензию ответил отказом в возврате незаконно удержанных комиссий, на сегодняшний день законное требование ФИО1, как потребителя, не выполнено. Желание урегулировать спорную ситуацию в мирном русле, не было поддержано банком. Необходимость заемщику, как добросовестному исполнителю обязательств по Договору, отстаивать свои законные права в судебном порядке, заставляет выпадать его из обычного ритма жизни, пребывать в состоянии постоянного стресса, что вызвало общее ухудшение самочувствия. К тому же вынудило обратиться за юридической помощью, что повлекло за собой трату временных ресурсов. В связи с вышеизложенным, ответчик, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ обязан возместить потерпевшему, т.е. заемщику, причиненный моральный вред.
 
    Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлением просит дело рассмотреть без его участия.
 
    В судебном заседании представитель истца МООЗПП «Робин Гуд» Уварова С.И., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на иске настаивает, просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОАО НБ «Траст» Кабрилёва О.В., действующая по доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку каких-либо нарушений при заключении договора не было. Истец при заключении договора с условиями, изложенными в договоре, был согласен.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей по<адрес>% годовых на неотложные нужды на срок 37 месяцев.
 
    В п. 2.8 договора предусмотрена комиссия за расчетное обслуживания 0,89% ежемесячно.
 
    В п. 2.16 договора предусмотрена сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 1990 рублей.
 
    Согласно графику платежей ФИО1 фактически ежемесячно уплачивал комиссию в размере 2670 рублей на общую сумму 82770 рублей (2670 руб. х 31 мес.). Полная стоимость кредита составляет 38,91% годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом 482811 рубль 20 коп., куда входит: платеж по возврату основного долга 300000 рублей., проценты по кредиту в размере 82031 рубль 20 коп., комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1990 рублей, комиссия за расчетное обслуживание в размере 98790 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением об отмене начисления комиссии по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с банком, и о возврате ранее уплаченной суммы указанной комиссии. Банк на заявление ответил отказом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в НБ «Траст» (ОАО) с претензией о возврате комиссии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с банком, в размере 82 090 рублей. Банк на претензию ответил отказом.
 
    В соответствии с положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», п. 2 ст. 5 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
 
    Согласно условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента и комиссия за расчетное обслуживание являются платой за кредит. Возложение на заемщика дополнительного денежного обязательства не основано на нормах права, регулирующего кредитные отношения, поскольку такое условие договора ущемляет права потребителя.
 
    В соответствии с п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации признаются недействительными.
 
    Таким образом, условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающие комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента и за расчетное обслуживание, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
 
    В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
 
    Согласно ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании в пользу истца денежной суммы в размере 84760 рублей, уплаченной согласно этих условий, подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Ставка рефинансирования на день подачи иска составляет 8,25%. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 943 дня. Проценты по оплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента за данный период составляют 430 рублей 50 коп.
 
    Согласно расчета, предоставленным истцом, и проверенного судом, проценты по оплате комиссии за расчетное обслуживание за указанный период составляют 8776 рублей 18 ко<адрес>: проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию, составляют 9210 рублей 26 коп.
 
    Исковое требование о взыскании неустойки за неисполнение в срок требований потребителя удовлетворению не подлежит, так как ст.30, п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в данном случае не применимы. Денежные суммы взыскиваются с ответчика в пользу истца в силу ничтожности условий кредитного договора, а не ненадлежащего оказания услуги.
 
    На основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая, характер причиненных истцу нравственных страданий, исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, полагает взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
 
    В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.
 
    Судом установлено, что в досудебном порядке истец предъявлял ответчику претензию о возврате комиссии, ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя.
 
    Учитывая, что судом требования истца подлежат удовлетворению на сумму 93970 рублей 26 коп., с ответчика подлежит взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, то есть 46985 рублей 13 коп., половина которого подлежит взысканию в пользу МООЗПП «Робин Гуд», половина в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в местный бюджет государственную пошлину и руководствуясь п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с исковых требований имущественного характера в размере 3019 рублей 11 коп. и, неимущественного характера 200 рублей, что составляет 3219 рублей 11 коп.
 
    На основании изложенного и. руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
    Суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о признании условия договора недействительным, взыскании незаконно удержанных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и наложении штрафа, удовлетворить частично.
 
    Признать недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.8, п.2.16), заключенным между ФИО1 и Национальный банк «Траст» ОАО, согласно которым на заемщика возлагается обязанность уплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и за расчетное обслуживание.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу ФИО1 сумму незаконно удержанных средств в размере 84760 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9210 рублей 26 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 23492 рубля 56 коп., всего 122462 (сто двадцать две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 82 коп.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Национального банка «Траст» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» штраф за несоблюдение в добровольном порядка удовлетворения требований потребителя в размере 23492(двадцать три тысячи четыреста девяносто два) рубля 56 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать Открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» в доход бюджета города окружного значения Когалым государственную пошлину в сумме 3219 (три тысячи двести девятнадцать) рублей 11 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Когалымский городской суд.
 
Судья С.А. Фадеев