Решение от 07 августа 2013 года №2-576/2013

    Дело 2-576/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 августа 2013 года город Кольчугино
 
        Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Сизовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ларину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Ларину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 00.00.00. в размере /../ руб. /../ коп., в том числе основной долг – /../ руб. /../ коп., проценты за пользованием кредитом – /../ руб. /../ коп., неустойка по кредиту – /../ руб.
 
        В обоснование иска указано, что 00.00.00. истцом заключен кредитный договор № с Лариным Е.А., по которому им получен кредит в сумме /../ руб. на срок до 00.00.00. под /../% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и процентов в сроки, установленные графиком. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. Согласно п. 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу по договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, 00.00.00. истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно п. 6.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере /../ руб. за каждый факт просрочки платежа. Задолженность по договору рассчитана по состоянию на 00.00.00..
 
        Представитель истца, ОАО «БАНК УРАЛСИБ», в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Ларин Е.А., уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления заказной и простой корреспонденции, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По смыслу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 330, 333 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 00.00.00. истцом предоставлен кредит Ларину Е.А. в размере /../ руб. на срок до 00.00.00. с уплатой /../% годовых. По условиям договора при нарушении сроков возврата кредита и процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере /../ руб. за каждый факт просрочки платежа. Денежные средства по договору Лариным Е.А. получены, однако, обязательства по уплате суммы кредита и процентов надлежащим образом не выполнены.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Условия предоставления и возврата кредита Ларину Е.А. подтверждены кредитным договором № от 00.00.00..
 
    Получение ответчиком заемных денежных средств по договору подтверждено банковским ордером № от 00.00.00..
 
    Обращение истца к ответчику с уведомлением о возврате суммы долга подтверждено заключительным требованием от 00.00.00..
 
    Указанные истцом сведения о структуре и размере задолженности по кредитному договору, несоблюдении ответчиком условий договора в части возврата денежных средств подтверждены расчетом суммы задолженности, выпиской из лицевого счета Ларина Е.А.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлен факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора в части возврата заемных денежных средств и процентов. Данные о кредитной задолженности, представленные истцом, подтверждены исследованными судом доказательствами. Расчет задолженности не оспорен и документально не опровергнут ответчиком. Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности ответчик не представил, возражений против удовлетворения исковых требований не привел, о снижении размера неустойки не просил.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ларину Е.А. удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ларина Е.А. задолженность по кредитному договору № от 00.00.00. в размере /../ руб. /../ коп., в том числе основной долг – /../ руб. /../ коп., проценты за пользованием кредитом – /../ руб. /../ коп., неустойка по кредиту – /../ руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /../ руб. /../ коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в принятии этого заявления.
 
 
    Председательствующий судья          О.В. Макаров