Решение от 03 июня 2013 года №2-576/2013

    Дело №2-576/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2013 года г. Верхнеуральск
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазлетдинова Урала Гарифулловича к Администрации Степного сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области о признании права собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Фазлетдинов Урал Гарифуллович обратил в суд с иском к Администрации Степного сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области о признании права собственности на трёхкомнатную квартиру в жилом доме <адрес> за ним и несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В обоснование своих требований указал, что с <данные изъяты> является нанимателем трехкомнатной квартиры в жилом доме <адрес> Квартира расположена в доме являющемся муниципальной собственностью. В соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» им было подано заявление о передаче квартиры в собственность и подготовлены все соответствующие документы. Однако право на данную квартиру не зарегистрировано в Верхнеуральском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, поэтому он и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не могут зарегистрировать за собой право собственности на вышеуказанную квартиру.
 
    Истец Фазлетдинов У.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.28), просил дело рассмотреть в своё отсутствие.
 
    Представитель Администрации Степного сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просят дело рассмотреть в своё отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований (л.д.29).
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из представленного договора № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Администрация Степного сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № передала в собственность Фазлетдинову У.Г., ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 занимаемую ими на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатную квартиру в жилом доме <адрес>
 
        Договор в соответствии со ст.550 Гражданского кодекса Российской Федерации составлен в надлежащей письменной форме, удостоверен подписями сторон, печатью администрации (л.д.19). Договор не оспорен и не признан недействительным.
 
        Принадлежность квартиры ответчику подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
 
    Как установлено в судебном заседании государственная регистрация перехода права собственности на квартиру в жилом доме <адрес> своевременно не произведена. В настоящее время ответчик от регистрации сделки уклоняется.
 
    Согласно ч.3 ст.165 Гражданского кодекса Российской Федерации если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, то суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.
 
    Суд не усматривает оснований для признания сделки недействительной и считает, что Фазлетдинов У.Г. и несовершеннолетние ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 приобрели право собственности на указанное жилое помещение в соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным установить им право собственности на данную квартиру на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.218, ч.3 ст.165 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Фазлетдинова Урала Гарифулловича удовлетворить.
 
    Признать за Фазлетдиновым Уралом Гарифулловичем, несовершеннолетними ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждому на трёхкомнатную квартиру в жилом доме <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий О.В. Артемьева