Решение от 28 мая 2013 года №2-576/2013

Решение по гражданскому делу
Гр. дело № 2-1-576/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Черногорск                                                                                             <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г.Черногорска Республики Хакасия Распевалова Ю.В. при участии секретаря Смирновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посвалюк С.С. к Корявину В.Д. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Посвалюк С.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Корявину В.Д. о взыскании денежных средств. Мотивировала свои требования тем, что в <ДАТА> она договорилась без заключения договора произвести ремонт квартиры ответчика, расположенной по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА2> она приступила к выполнению работ по ремонту квартиры. Ею были частично произведены работы и она обратилась к Корявину В.Д. об оплате части выполненных работ в размере 10000 рублей. Ответчик Корявин В.Д. пообещал с ней рассчитаться, однако до настоящего времени денежные средства не передал. Просит взыскать с Корявина В.Д. 20000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Посвалюк С.С. поддержала исковые требования и пояснила, что с ответчиком стоимость ремонта оговаривалась в размере 15000 рублей. Сделав часть работ, она подсчитала их стоимость и считает, что ответчик должен ей заплатить 20 000 рублей. Сумма 10000 рублей это стоимость части выполненных ею работ. Письменный договор между ней и ответчиком не заключался, акт о приеме работ не подписывался.
 
    Ответчик Корявин В.Д. в судебном заседании пояснил, что договорился с Посвалюк С.С. об оказании ему помощи в ремонте квартиры, однако об оплате за ее помощь они не договаривались. Его позиция, изложенная в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, не соответствует действительности. В иске просил отказть.
 
    Выслушав истца, ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.ст. 59, 60 ГПК РФ доказательства должны быть относимыми и допустимыми.
 
    Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
 
    В силу ст. 161 ГК РФ в простой письменной форме должны совершаться, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
 
    В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
 
    Объяснения ответчика Корявина В.Д., изложенные в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3>, не могут быть признаны судом допустимым доказательством по делу.
 
    Свидетель <ФИО1> показаний, имеющих значение для дела, не дал. Кроме того, они не могут быть приняты судом в силу требований ст. 168 ГК РФ.
 
    Поскольку между истцом и ответчиком договор в письменной форме не заключался, истцом не представлено бесспорных доказательств того, что между нею и Корявиным В.Д, имелись договорные отношения на проведение работ по ремонту квартиры и оплата указанных работ, суд приходит к выводу, что никаких обязательств по улучшению потребительских качеств квартиры ответчика, истец на себя не принимала, в свою очередь ответчик, также не принимал никаких обязательств перед истцом о выплате ему денежных средств.
 
    Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
 
    Согласно ч.2 ст.103 ГПК РФ с истицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,  мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Посвалюк С.С. к Корявину В.Д. о взыскании денежных средств отказать.
 
    Взыскать с Посвалюк С.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                Ю.В Распевалова
 
 
    Мотивированное решение изготовлено <ДАТА4>
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Ю.В Распевалова