Решение от 17 апреля 2013 года №2-576/2013

    Дело № 2-576/2013
 
    Поступило в суд 19.10.2012
 
                         Р Е Ш Е Н И Е    
 
 
                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 апреля 2013 года                         р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи                      Мирончик Е.Ю.
 
    при секретаре                          Нестеренко Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альберт А. П., действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Территориальному управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
    установил:
 
         Альберт А.П., действующая от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации.
 
        В обоснование своих требований указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году получили государственное жилое помещение квартиру, состоящую из 2-х изолированных комнат общей площадью 30,3 кв.м, жилой площадью 20,9 кв.м расположенную по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул.<адрес> д. № кв.№
 
    Имея намерения приватизировать указанную квартиру, подготовили все документы для приватизации. Обратившись для подписания договора приватизации к балансодержателю <данные изъяты> стало известно, что квартира передана в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, но всех необходимых документов о праве собственности не имеется.
 
    Право на получение квартиры безвозмездно в собственность предусмотрено законодательством о приватизации, отсутствие правоустанавливающих документов препятствует реализации права на приватизацию квартиры в установленном законом порядке, и устранить это возможно только в судебном порядке..
 
    В соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» указанная государственная квартира подлежит приватизации.
 
    Какие-либо имущественные права на вышеуказанную квартиру за <данные изъяты> в установленном порядке не зарегистрированы, в соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, запрашиваемые сведения о регистрации прав на объект, расположенный по адресу : Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> ул.<адрес> д.№ кв.№ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежит право собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления.
 
    Отсутствие зарегистрированного права на объект недвижимости, лишает истов возможности в ином, кроме судебного порядка, решить вопрос о приватизации.
 
    Ранее истцы в приватизации жилья не участвовали.
 
    Просит признать за Альберт А. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения- со дня вступления решения в законную силу – право общей долевой собственности в равных долях по 1/4 (одной четвертой) доле за каждым, на квартиру № №( <данные изъяты>), общей площадью 30,3 кв.м, расположенную в жилом доме № №( <данные изъяты>), по улице <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.
 
    В судебном заседании истец поддержала иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области – в судебное заседание не явился, не представил возражений относительно заявленных требований, извещен судом надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Конституцией Российской Федерации провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту ( ст. 46 ).
 
    В соответствии со ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (юридические лица) осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.
 
    Реализуя Конституционное право, Альберт АП обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей (копии свидетельств о рождении детей – в деле) с иском о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации.
 
    Квартира, в которой истица проживает с несовершеннолетними детьми – кв.№ в доме № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, была предоставлена ей и ФИО 4, однако, ФИО 4 на основании решения Коченевского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ года утратил право пользования жилым помещением. Квартира построена за счет государственных средств, в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» указанная государственная квартира подлежит приватизации.
 
    Какие-либо имущественные права на вышеуказанную квартиру в установленном порядке не зарегистрированы, в соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, запрашиваемые сведения о регистрации прав на объект, расположенный по адресу : Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> ул.<адрес> д.№ кв.№ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
 
    Ранее истица в приватизации жилья на территории РФ не участвовала, о чем представлены сведения архивной службы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
        признать за Альберт А. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - со дня вступления решения в законную силу – право общей долевой собственности в равных долях по 1/4 (одной четвертой) доле за каждым, на квартиру № №( <данные изъяты>), общей площадью 30,3 кв.м, расположенную в жилом доме № №( <данные изъяты>), по улице <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.
 
    Право собственности на жилое помещение подлежит государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 17 апреля 2013 года.
 
    Судья: подпись Е.Ю. Мирончик
 
 
            секретарь ___________(Н.С.Нестеренко)