Дата принятия: 17 июля 2013г.
Номер документа: 2-576/2013
Дело №2-576/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2013 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лозовых О.В.,
при секретаре Морозовой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России №12 по Московской области к Жаркову О.Г. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Межрайонная ИФНС России №12 по Московской области обратилась в суд с иском к Жаркову О.Г. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, пени за просрочку указанных платежей – в размере <данные изъяты>.
В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что Жарков О.Г. 30.04.2012 г. представил налоговую декларацию по налогу на доходы 3-НДФЛ за 2011 г.в связи с доходом, полученным от продажи 1/2 доли в квартире. В соответствии с представленной налоговой декларацией налоговая база составила <данные изъяты>. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, в соответствии с декларацией составила <данные изъяты>. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление по сроку уплаты до 15.07.2011 г. в соответствии со ст. 227 НК РФ. В установленный срок Жарков О.Г. требования истца об уплате налога не исполнил, в связи с чем 25.07.2012 г. в его адрес было направлено требование №4920 об уплате налога в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> рублей по сроку добровольной уплаты до 14.08.2012 г. Указанное требование ответчиком также исполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Московской области Власов В.П. поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Жарков О.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, суд, считает возможным с согласия истца рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждый гражданин должен уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Также налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Гражданин Жарков О.Г. (ИНН №) является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 207 НК РФ.
В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год. Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, согласно п. 1 ст. 229 НК РФ, представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 228 и 229 НК РФ физические лица, получившие доходы исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, обязаны не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, самостоятельно уплатить исчисленную с учётом сведений, представленных в налоговой декларации, сумму НДФЛ в соответствующий бюджет.
Судом установлено, что мировым судьей 41 судебного участка Дубненского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 15.02.2013 г. о взыскании с Жаркова О.Г. налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>
30.04.2012 г. Жарков О.Г. представил налоговую декларацию по налогу на доходы 3-НДФЛ за 2011 г. в связи с доходом, полученным от продажи 1/2 доли в квартире. В соответствии с представленной налоговой декларацией налоговая база составила <данные изъяты>.
В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц имеет право на получение налогового вычета в сумме полученной им в налоговом периоде от продажи, в частности, квартир, находящихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 руб. В таком случае имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп.1 п.1 ст.220 НК РФ, может быть предоставлен в размере не более 1 000 000 руб.
Согласно абз. 3 пп.1 п.1 ст. 220 НК при реализации имущества, находящегося в общей долевой собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с указанным подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле. Соответственно доходы, превышающие размер примененного налогового вычета, подлежат налогообложению налогом на дорходы физических лиц в общеустановленном порядке по ставке 13%. (Письмо МИНФИНА РФ от 23 апреля 2013г. №03-04-05/14055).
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, в соответствии с декларацией составила 91000 рублей.
В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление по сроку уплаты до 15.07.2011 г. в соответствии со ст. 227 НК РФ. В установленный срок Жарков О.Г. требования истца об уплате налога не исполнил, в связи с чем 25.07.2012 г. в его адрес было направлено требование №4920 об уплате налога в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> по сроку добровольной уплаты до 14.08.2012 г.
До настоящего времени обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена.
На основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. По состоянию на 25.07.2012 г. сумма пени составила <данные изъяты>
Представленный истцом расчет пени от суммы неуплаченного налога в размере 91 000 рублей составлен с указанием на период просрочки, суммы налога, ставки рефинансирования ЦБ РФ, судом проверен на соответствие требованиям действующего законодательства, является арифметически правильным, в связи с чем принимается, как верный.
Таким образом, ответчик должен уплатить налог на доходы физических лиц за 2011 года в размере <данные изъяты>., а также, в связи с просрочкой уплаты налога на доходы физических лиц должен уплатить пени за период с 17.07.2012 по 25.07.2012 в размере <данные изъяты>.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области к Жаркову О.Г. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени – удовлетворить.
Взыскать с Жаркова О.Г. в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2011 г. в общей сумме <данные изъяты> в том числе: налог - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>
Взыскать с Жаркова О.Г. в доход местного бюджета г.Дубна Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Дубненский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Дубненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2013 года
Судья:
.
