Определение от 02 апреля 2013 года №2-576/2013

Дело № 2-576/2013
 
 
Определение
 
    02 апреля 2013 года г. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Черняева Н. В.,
 
    при секретаре Ермановой С.Р.,
 
    с участием представителя истца Комарова Р.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельчакова А. Н. к Румянцеву А. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
    Установил:
 
    Мельчаков А.Н. обратился в суд с иском к Румянцеву А.Ю. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> по договору займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. Истец Мельчаков А.Н. передал денежные средства в размере <данные изъяты> ответчику под % в год. Договором займа установлен срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, ответчиком Румянцевым А.Ю. не выполнены.
 
    В судебном заседании представитель истца Комаров Р.Н. отказался от иска, в связи с чем представил в суд письменное заявление, в котором указал, что ответчиком Румянцевым А.Ю. исполнены обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание, что волеизъявление истца об отказе от исковых требований является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
 
    Истцу разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    Определил:
 
    Принять отказ представителя истца Комарова Р. Н. от исковых требований к Румянцеву А. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа.
 
    Производство по иску Мельчакова А. Н. к Румянцеву А. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.
 
    Повторное обращение Мельчакова А. Н. к Румянцеву А. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья Н. В. Черняев