Решение от 18 июня 2014 года №2-576/14

Дело №2-576/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова И.В.,
 
    при секретаре Французовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №... к Устинову А.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к Устинову А.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что между ним и Устиновым А.П. 06.06.2013 был заключен кредитный договор № 505758, согласно условиям которого, Устинову А.П. был выдан кредит в сумме <...> руб. на срок по 06.06.2015 на цели «Потребительский кредит» под 24,5% годовых. Погашение кредита и уплату процентов заемщик должен производить ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Свои обязательства Кредитор исполнил надлежащим образом, Ответчику был предоставлен кредит. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом. 19.02.2014 Банк направил Заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 505758 от 06.06.2013 в размере <...> руб. <...> коп., из которых <...> руб. <...> коп. неустойка за просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. неустойка за просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. просроченный основной долг, с нарастающим итогом на день вынесения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    Представитель истца Мухаметшина И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 505758 от 06.06.2013 в размере <...> руб. <...> коп., из которых <...> руб. <...> коп. неустойка за просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. неустойка за просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп. Просит дело рассматривать в свое отсутствие.
 
    Ответчик Устинов А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» и Устиновым А.П. был заключен кредитный договор № 505758 от 06.06.2013, по условиям которого заемщику Устинову А.П. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <...> руб. сроком на 24 месяца под 24.5 % годовых (далее Договор).
 
    В соответствии с п.1.1 Договора Устинов А.П. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как установлено в судебном заседании, в соответствии с историей кредита Устинов А.П. регулярно допускал образование просроченной ссудной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность, которая в соответствии с уточненными исковыми требованиями составляет: <...> руб. <...> коп. просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. проценты, что подтверждается расчетом бухгалтерии банка и историей операций по договору № 505758 от 06.06.2013.
 
    Согласно п.3.3. Договора Устинов А.П. обязался при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В связи с тем, что Устинов А.П. регулярно допускал образование просроченной ссудной задолженности, истцом начислена неустойка за просроченные проценты в сумме <...> руб. <...> коп., а также неустойка за просроченный основной долг в сумме <...> руб. <...> коп., что также подтверждается расчетом бухгалтерии банка.
 
    Пунктом 4.3.4. Договора предусмотрено право требования Кредитора досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Поскольку в настоящее время Устиновым А.П. сумма задолженности не погашена, то суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <...> руб. <...> коп., из которых <...> руб. <...> коп. неустойка за просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. неустойка за просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. проценты.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    Кроме того, так как истцом не доплачена государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Устинова А.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 505758 от 06.06.2013 в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    Взыскать с Устинова А.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    Взыскать с Устинова А.П. в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» государственную пошлину в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: И.В. Кузнецов