Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-576/14
Дело №2-576/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе судьи Устимовой Н.И.,
При секретаре Калинкиной Л.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
13 мая 2014 года
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кручинкину М.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №244275, заключенного 03 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Кручинкиным М.С. , взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 61 701 руб. 17 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 051 руб. 04 коп.
В обосновании иска указал, что 03 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Кручинкиным М.С. был заключен кредитный договор №244275. В соответствии с указанным договором Кручинкину М.С. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по 03.04.2017г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,20 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику было направлено требование от 25 февраля 2014 года о досрочном погашении задолженности перед Банком и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены, в результате чего на 01 апреля 2014 года образовалась просроченная задолженность перед Банком в размере 61 701 руб. 17 коп. из которой: просроченный основной долг – 54 291 руб. 65 коп., просроченные проценты – 4 608 руб. 65 коп., неустойка – 2 800 руб. 87 коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 051 руб. 04 коп.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал по неизвестной причине, хотя о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Согласно адресной справки от 28 апреля 2014 г., ответчик зарегистрирован по месту жительства, указанному в иске. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно копии кредитного договора №244275, заключенного 03 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Кручинкиным М.С. , Кредитор предоставляет Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> сроком на 42 месяца под 22,20% годовых. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3). Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (пункт 4.2.3).
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору №244275 от 03.10.2013 года на 01.04.2014 г. составляет 61 701 руб. 17 коп. из которой: просроченный основной долг – 54 291 руб. 65 коп., просроченные проценты – 4 608 руб. 65 коп., неустойка – 2 800 руб. 87 коп..
Суд берет за основу данный расчет в силу части 1 статьи 68 ГПК Российской Федерации.
Доказательства, опровергающие установленные выше обстоятельства, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлены.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Истцом ответчику было направлено требование от 25 февраля 2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 27 марта 2014 года, что подтверждается копией требования.
Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им условий кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора №244275 от 03 октября 2013 года, касающиеся своевременности возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, поэтому требования истца о расторжении данного договора и взыскании задолженности по этому договору обоснованны и с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 61 701 руб. 17 коп.
В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением №12 от 08.04.2014 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2051 руб. 04 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кручинкину М.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор №244275, заключенный 03 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Кручинкиным М.С. .
Взыскать с Кручинкина М.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №244275 от 03 октября 2013 года, по состоянию на 01 апреля 2014 г. в размере 61 701 (шестидесяти одной тысячи семисот одного) руб. 17 коп.
Взыскать с Кручинкина М.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 2051 (двух тысяч пятидесяти одного) руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Судья
Мотивированное решение составлено 15.05.2014г.
