Решение от 11 апреля 2014 года №2-576/14

    Дело № 2-576/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РИЧ» к Мурмель Д.С. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РИЧ» (далее истец) обратился в суд с иском к Мурмель Д.С. (далее ответчик) о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком <адрес> года был заключен договор займа денежных средств, ответчик занял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства получены ответчиком в тот же день- <адрес> года, что подтверждается распиской. Однако долг ответчиком до настоящего времени не возвращен. В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> сумму займа, проценты в размере <данные изъяты>, услуги представителя в размере <данные изъяты> и госпошлину в сумме 6046<данные изъяты>
 
    Представитель истца Петренко Е.С. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования с учетом уточнений.
 
    Ответчик Мурмель Д.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд, с учетом мнения истцовой стороны, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается договором (л.д.8-9). Ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил.
 
    В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере действующей ставки рефинансирования.
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение долгового обязательства, перечисленных в статье 408 ГК РФ, суду не представлено. Исходя из смысла статьи 408 ГК РФ, обстоятельства того, что расписка находится у кредитора, подтверждает утверждения истца о том, что Мельникова А.В. не исполнила обязательства по возвращению суммы займа.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «РИЧ» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Мурмель Д.С. в пользу ООО «РИЧ» сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Мурмель Д.С. в пользу ООО «РИЧ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> ) рублей.
 
    Взыскать с Мурмель Д.С. в пользу ООО «РИЧ» проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Мурмель Д.С. в пользу ООО «РИЧ» сумму расходов на представителя в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Мурмель Д.С. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский Областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16.04.2014 года.
 
    Судья: