Решение от 09 июня 2014 года №2-576/14

Дело № 2-576/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    9 июня 2014 года город Корсаков
 
    Сахалинской области
 
    Корсаковский городской суд Сахалинской области
 
    под председательством судьи Мурынчик Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Аношкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (далее – ОАО) «Банк Москвы» к Фаттаховой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    1 апреля 2014 года ОАО «Банк Москвы» заключил с Фаттаховой Е.М. кредитный договор № от 01.04.2013 года о предоставлении потребительского кредита на сумму 101 000 рублей под 18.9 % годовых сроком возврата 1 апреля 2018 года, то есть на 48 месяцев. Погашение кредита предусматривалось равными долями ежемесячно не позднее 1 числа, уплата процентов – одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.
 
    14 апреля 2014 года ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Фаттаховой Е.М. о взыскании денежных средств в размере 110 379,36 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3407,59 рублей, а всего – 113 786,95 рублей.
 
    В обоснование иска указано, что кредит был получен ответчиком путем перечисления денежных средств во вклад заемщика. До 1 ноября 2013 года Фаттахова Е.М. надлежащим образом исполняла свои обязанности. Ответчику неоднократно направлялись письменные уведомления, производились звонки для извещения о необходимости погашения задолженности в целях досудебного урегулирования. 11 марта 2014 года ответчику в соответствии с условиями кредитного договора было направлено требование о досрочном погашении кредита, данное требование Фаттаховой Е.М. было проигнорировано, возражений не представлено. По состоянию на 31 марта 2014 года ответчик должна уплатить банку денежные средства в размере 110 379,36 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 94 650,25 рублей; проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга в размере 8 635,61 рублей, штрафы за нарушение условий кредитного договора в размере 7093,50 рублей.
 
    Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется уведомление о получении судебного извещения, своего представителя в суд не направил. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Фаттахова Е.М. извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту фактического проживания и регистрации: <адрес>, конверт с уведомлением вернулся по истечении срока хранения, уведомить телеграфом также не представилось возможным, согласно уведомлению адресату телеграмма не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не явился. Принимая во внимание, что судом были предприняты все предусмотренные законом меры для обеспечения возможности ответчику реализовать предоставленное ему законом процессуальные права, суд признает ответчика Фаттахову Е.М. извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    По условиям кредитного договора № от 01.04.2013 года ОАО «Банк Москвы» обязался представить Фаттаховой Е.М. (заемщику) потребительский кредит в сумме 101 000 рублей под 18,9% годовых до 1 апреля 2018 года, а заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и выплачивать проценты за его использование ежемесячно равными платежами в соответствии с Графиком платежей, согласованным сторонами (л.д.7-12).
 
    1 апреля 2013 года ОАО «Банк Москвы» зачислил Фаттаховой Е.М. на ее счет 101 000 рублей по кредитному договору № от 01 апреля 2013 года, то есть выполнил свои обязательства (л.д.17).
 
    Фаттахова Е.М., как следует из выписки по счету за период с 1 апреля 2013 года по 31 марта 2014 года, начиная со 2 декабря 2013 года перестала вносить платежи, нарушая согласованный сторонами график, в результате чего образовалась просроченная задолженность (л.д.19).
 
    По условиям договора (пункт 3.1.7) оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 1 числа каждого календарного месяца (дата погашения), начиная с 6 мая 2013 года, путем внесения Заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет и списания их Банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления.
 
    Согласно пункту 4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим договором.
 
    Согласно пункту 6.1 указанного договора, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек, в том числе, в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 6 (шести) календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
 
    Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, иных платежей в соответствии с Договором направляется Заемщику заказным письмом по адресу регистрации Заемщика, указанному в разделе 11 Договора. При предъявлении Банком письменного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств по Договору по основаниям, предусмотренным нормами действующего законодательства РФ, Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки, произвести иные платежи в соответствии с Договором не позднее 14 календарных дней с даты предъявления Банком указанного требования.
 
    Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлялось Фаттаховой Е.М. 11 марта 2014 года, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, сомнений у суда не вызывает.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия Договора в части уплаты ежемесячных платежей, согласно графику погашения кредита.
 
    Требование истца об исполнении обязательств по кредитному договору от 11 марта 2014 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчиком исполнено не было (л.д.20), в связи, с чем задолженность по кредитному договору должна быть взыскана в заявленном размере.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3407 рублей 59 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Банк Москвы» удовлетворить.
 
    Взыскать с Фаттаховой Е. М. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» (ИНН/КПП №) задолженность по кредитному договору в размере 110 379 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 407 рублей 59 копеек, всего – 113 786 (сто тринадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 95 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме постановлено 16 июня 2014 года
 
    Судья
 
    Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик