Решение от 05 июня 2013 года №2-576/13

    Дело № 2-576/13                                                                                                                 
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
           05 июня 2013 года                                                                                         с. Кармаскалы
 
             Кармаскалинский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Макаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (ООО « ПромТансБанк») к Хамидуллиной А.Р., Мухаметьяновой Ф.Т. о взыскании в солидарном порядке <данные изъяты> рубля задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> копеек в возврат расходов по госпошлине,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «ПромТрансБанк» обратился в суд с иском к Хамидуллиной А.Р., Мухаметьяновой Ф.Т. о взыскании в солидарном порядке <данные изъяты> рубля задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> рублей в возврат расходов по госпошлине, в том числе задолженности по основному долгу <данные изъяты> рубля 96 копеек; просроченных процентов <данные изъяты> рубль 98 копеек, штрафа - <данные изъяты> рубля, указывая, что ООО «Промтрансбанк», в соответствии с условиями кредитного договора № предоставил заемщику Хамидуллиной А.Р. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых. Хамидуллиной А.Р. условия кредитного договора от 15 февраля 2012 года не выполняются. Полученный кредит ответчиком погашается в нарушение установленного графика выплаты платежей, проценты уплачиваются не полностью, что привело к образованию просроченной задолженности. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является - договор поручительства с Мухаметьяновой Ф.Т.
 
    Представитель истца просит рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.
 
    Ответчики Хамидуллина А.Р., Мухаметьянова Ф.Т. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились без уважительных причин.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
 
    Из материалов дела установлено, что у Хамидуллиной А.Р. в силу условий кредитного договора № от 15.02. 2012 года возникли обязательства перед ООО «Промтрансбанк».
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК, а так же условий кредитного договора и обязательств, взятых на себя ответчиком и указанных в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства.
 
    В соответствии с п.п. 8.2 Кредитного договора, ст. 810 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления кредита на неотложные нужды.
 
    Из анкеты поручителя Мухаметьяновой Ф.Т. от 15.02.2012 года следует, что она согалшается выступить поручителем должника ( заемщика), то есть полностью отвечает за исполнение последним (то есть Хамидуллиной А.Р.) его обязательств по данному договору.
 
    Представитель истца обосновывает свои требования: копией кредитного договора, подписанного Хамидуллиной А.Р., расчетом по задолженности Хамидуллиной А.Р. по состоянию на 16.04.2013 года, из которого видно о нарушении ответчиком условий кредитного договора и обязательств, взятых на себя заемщиком, графиками платежей. Заемщик ознакомлен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись. Кроме того, у ответчика имеется копия договора и график платежей.
 
    Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Хамидуллиной А.Р., Мухаметьяновой Ф.Т. в пользу ООО Промтрансбанк» <данные изъяты> рубля - задолженности по кредитному договору.
 
               В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Хамидуллиной А.Р., Мухаметьяновой Ф.Т. в пользу ООО Промтрансбанк» подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рубль 88 копеек с каждой.
 
    Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
 
 
                                                 решил:
 
    Взыскать с Хамидуллиной А.Р., Мухаметьяновой Ф.Т. в пользу ООО Промтрансбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 15.02.2012 года в размере <данные изъяты> рублей 94 копейки, в том числе задолженности по основному долгу <данные изъяты> рубля 96 копеек; просроченных процентов <данные изъяты> рубль 98 копеек, штрафа - <данные изъяты> рубля.
 
                Взыскать с Хамидуллиной А.Р., Мухаметьяновой Ф.Т. в пользу ООО Промтрансбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рубль 88 копеек с каждой.
 
               Ответчики в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                 Судья:                                                Р.У.Хасанов