Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-576/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2013 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Байгуловой Г.С.
при секретаре Флягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/13 по иску Маслихина А.А. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Волжское муниципального района Сызранский Самарской области об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Маслихин А.А., в лице представителя Семина В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Волжское муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать М. Е.И.После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>.Указанная двухкомнатная квартира площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит ему и его матери, на основании договора о передачи квартир (договора приватизации) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ г. Сызрани по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.В договоре приватизации указаны два собственника М. Е.И. и Маслихин А.А. В постановлении администрации Сызранского района № указан только один собственник М. Е.И., кроме того, в договоре приватизации не определены доли на квартиру. Все эти не соответствия препятствуют нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследование.Маслихин А.А. является единственным наследником после своей матери. В указанной квартире они проживали совместно.Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после матери М. Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Маслихинав А.А. - Семин В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Маслихина А.А. уточнил, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым: М. Е.И., Маслихиным А.А. и признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после матери М. Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика - администрации Сызранского района в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с исковым заявлением Маслихина А.А. согласны (л.д. 26).
Представитель ответчика - администрации сельского поселения Волжское муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с исковым заявлением Маслихина А.А. согласны (л.д. 25).
Заслушав представителя истца Семина В.В., проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Маслихина А.А. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04 июля 1991 года приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Часть. 1 статьи 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности.
В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Судом установлено, что на основании договора о передаче (продаже) квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между совхозом Россия, в лице К. М.Ю., действующего на основании закона о госпредприятии и М. Е.И., Маслихиным А.А., последние получили в собственность квартиру, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 20).
Постановлением администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилых помещений, находящихся на балансе акционерного общества «Россия» в п. Сборный» постановлено зарегистрировать договора на передачу в собственность квартир приобретателям жилья и членам их семей (давших на это согласие), где под номером № указано, что квартиру <адрес> передать в собственность М. Е.И., что подтверждается архивной выпиской архивного отдела администрации Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Из технического паспорта Сызранского районного филиала ГУП «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения - квартиры <адрес>, Литера А следует, что общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. В сведениях о принадлежности указаны М. Е.И., Маслихин А.А., на основании договора о передаче (продаже) квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ г. Сызрани ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (л.д. 5 - 9).
Из уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: квартиру, адрес: <адрес> - отсутствует (л.д. 16).
Таким образом, судом установлено, что жилое помещение, принадлежавшее совхозу «Россия» и являющееся государственным жилищным фондом, в соответствии с требованиями законодательства о приватизации жилых помещений было передано в порядке приватизации М. Е.И. и Маслихину А.А. Поскольку при передаче жилого помещения в порядке приватизации доля каждого из них не была определена, соглашение об определении доли каждого между ними не заключалось, их доли являются равными.
При таких обстоятельствах исковые требования Маслихина А.А. об определении доли каждого собственника в праве общей долевой собственности на квартиру по 1/2 доли за каждым подлежат удовлетворению. Соответственно доли М. Е.И. и Маслихина А.А. в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу составляют по 1/2 доли за каждым в праве на квартиру.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что М. Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11). Согласно сообщения нотариуса Сызранского района Самарской области Илюхиной И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону после смерти М. Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын Маслихин А.А., который ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не обращались. Наследников по завещанию не имеется (л.д. 24). Согласно справки администрации сельского поселения Волжское муниципального района Сызранский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ М. Е.И. постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была прописана и постоянно проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней по день ее смерти по вышеуказанному адресу проживал и проживает по настоящее время сын - Маслихин А.А. (л.д. 15).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование Маслихина А.А. о признании за ним права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери М. Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 218, 1142, 1154 ГК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Маслихина А.А. удовлетворить.
Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - М. Е.И., Маслихина А.А. по 1/2 доли у каждого.
Признать за Маслихиным А.А. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после матери М. Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.
Судья:
