Решение от 12 мая 2014 года №2-576-2014

    Дело № 2-576-2014
 
РЕШЕНИЕ
    именем Российской Федерации
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,
 
    при секретаре Гаршиной О.В.,
 
    с участием ответчика Новоселовой Г.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 12 мая 2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Новоселовой Г.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Мариинский городской суд с иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор <...> от <...> года, заключенный между истцом и ответчиком Новоселовой Г.И.; взыскать задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> рубля <...> копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб. <...> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца Молчанова Н.И. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Новоселова Г.И. исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком Новоселовой Г.И. и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Из платежного поручения <...> от <...> усматривается, что истец оплатил госпошлину в размере <...> рубля <...> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Поскольку определением Мариинского городского суда от <...> вынесено определение об обеспечении иска, и иск удовлетворен, то обеспечительные меры должны быть сохранены до исполнения решения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор <...> от <...> года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Новоселовой Г.И..
 
    Взыскать с Новоселовой Г.И., <...> года рождения, уроженки <...> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> рубля <...> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек, а всего взыскать <...> рублей <...> копейку.
 
    Обеспечительные меры – арест, наложенный определением Мариинского городского суда от <...> на имущество, принадлежащее Новоселовой Г.И., оставить до исполнения решения суда.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья-подпись
 
    Верно: Судья - Л.Г.Кралинова
 
    Секретарь - О.В. Гаршина
 
    Решение вступило в законную силу 17.06.2014 года.
 
    Судья - Л.Г. Кралинова
 
    Секретарь - О.В. Гаршина