Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 2-5759/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N 2-5759/2019
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Гуреевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Симонцеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Феникс" обратилось в суд с указанным иском к Симонцеву Е.А., ссылаясь на то, что 30.06.2014 между Симонцевым Е.А. и акционерным обществом "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор N... с лимитом задолженности 50 000 руб. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". В связи с ненадлежащим исполнением Симонцевым Е.А. обязанностей по настоящему договору банк 05.11.2015 года направил ответчику заключительный счет с требованием оплаты суммы задолженности, образовавшейся за период с 03.06.2015 г. по 05.11.2015 г., которая до настоящего времени не погашена.
24.02.2015 года между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и ООО "Феникс" заключено генеральное соглашение N2 в отношении уступки прав (требований); 29.01.2016 г. между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" заключено дополнительное соглашение N15 к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 г., в соответствии с условиями которых банк переуступил истцу право требования к должникам исполнения денежных обязательств, в том числе и по договору N..., заключенному с Симонцевым Е.А. На дату заключения договора уступки прав требования (цессии) задолженность ответчика по договору N... составляет 83 085,84 руб. Ответчик была надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от банка.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору N..., образовавшуюся за период с 03.06.2015 г. по 05.11.2015 г. включительно, в размере 83 085,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 692,57 руб.
Ответчик Симонцев Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, ходатайств не заявлял, причина неявки суду не сообщена. В материалах дела имеется письменное возражение на исковое заявление, в котором ответчик Симонцев Е.А. просит суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Симонцев Е.А. 19.13.2013 г. обратился в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) с заявлением о заключении с ним договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), Тарифах по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО).
В заявлении-анкете Симонцев Е.А. указал, что ознакомлен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), Тарифах по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО), согласен с ними и обязуется их соблюдать.
В соответствии с п. 2.4 Условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся заявке в составе в заявлении-анкете. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком.
Симонцев Е.А. получил кредитную карту, активировал ее, совершал операции по снятию наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует об одобрении им условий договора.
Используя денежные средства, перечисленные банком и погашая платежи по кредиту, Симонцев Е.А. еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.
Симонцев Е.А. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк направил в адрес ответчика Заключительный счет в размере 83 085,84 руб., по состоянию на 05.11.2015 г., в том числе: кредитная задолженность - 52 897,85 руб.; проценты - 20 509,89 руб.; штрафы - 9 678,10 руб. Требования, изложенные в заключительном счете, ответчиком не исполнены, сумма задолженности ответчиком в срок оплачена не была.
Таким образом, по состоянию на 05.11.2010 г. за ответчиком числится задолженность в размере 83 085,84 руб., которая до настоящего времени не погашена.
В п. 3.4.6 Условий установлено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.
24.02.2015 года между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и ООО "Феникс" заключено генеральное соглашение N2 в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым с даты подписания настоящего генерального соглашения N 2 и до 31 декабря 2015 года включительно банк на условиях настоящего соглашения предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а компания на условиях настоящего соглашения принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанные в п. 3.1 настоящего соглашения по кредитным договорам, указанным в реестре. Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения.В соответствии с п. 3.1 генерального соглашения N2 от 24.02.2015 года банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к компании не переходят какие - либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.
29.01.2016 года между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению N2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, в соответствии с которым права (требования) переходят от банка к компании 29.01.2016 года. Общий объем передаваемых банком и принимаемых компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема - передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.
Актом приема - передачи прав требования от 29.01.2016 года к договору уступки прав (цессии) ДСN15 от 29.01.2016 года установлено, что к ООО "Феникс" переходят права (требования) на получение задолженности от Симонцева Е.А. в размере 83 085,84 руб.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчик Симонцев Е.А. был уведомлен о том, что на основании договора цессии ДС N15 от 29.01.2016 года к генеральному соглашению N2 от 24.02.2015 года ООО "Феникс" 29.01.2016 года переданы (уступлены) права требования по заключенному с ним кредитному договору N... в размере 83 085,84 руб., возражений против заключения указанного договора он не представил.
В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Таким образом, неуведомление должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу влечет неблагоприятные последствия только для нового кредитора (в случае исполнения должником обязательств первоначальному кредитору). Нормы о необходимости уведомлять должника об уступке требования направлены на то, чтобы исключить возможность предъявления кредитором повторного требования.
В последующем ООО "Феникс" обратилось к мировому судье судебного участка N11 Советского района г. Брянска с заявлением о выдаче судебного приказа.
08.05.2018 года мировым судьей судебного участка N11 Советского района г. Брянска был выдан судебный приказ на взыскание с Симонцева Е.А. суммы задолженности по кредитному договору N... в размере 83 085,84 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 346,29 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N11 Советского судебного района г.Брянска от 05.10.2018 г. указанный судебный приказ был отменен.
Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 7.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует Заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными.
Таким образом, условиями заключенного между сторонами договора N... был определен срок возврата денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.
Согласно материалам дела 05.11.2015 года в адрес Симонцева Е.А. был выставлен заключительный счет, по условиям договора задолженность следовало оплатить в течение 30 календарных дней, т.е. не позднее 05.12.2015 г.
Поскольку ответчик задолженность по договору не оплатил, истец узнал о нарушении своего права и срок исковой давности в данном случае начал течь с 06.12.2015 года и истекал 06.12.2018 г.
В период с 08.05.2018 г. по 05.10.2018 г. осуществлялась судебная защита нарушенного права в порядке приказного производства, на период которой течение срока исковой давности приостанавливается.
Настоящее исковое заявление ООО "Феникс" направило в суд 16.08.2019 г., что следует из оттиска почтовой службы на конверте.
Таким образом, в суд с настоящим иском истец обратился по истечении трехлетнего срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 199 ГК РФ, согласно которой истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Феникс" к Симонцеву Е.А. удовлетворению не подлежат.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования истца, то на основании ст. 98 ГПК РФ его расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска за счет ответчика возмещению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Симонцеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Р. Борлаков
Мотивированное решение суда изготовлено 05 ноября 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
