Дата принятия: 14 марта 2019г.
Номер документа: 2-5759/2018, 2-468/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 2019 года Дело N 2-468/2019
Именем Российской Федерации
14 марта 2019 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
Председательствующего Сухоруковой Л.В.
При секретаре Аверкиной О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.Г. к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Козлов А.Г. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 08 июля 2018 года по адресу: г. Брянск, п. Еленский, ул. Королева д. 4а произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А6 государственный регистрационный знак N..., под управлением Козлова А.Г. и автомобиля Мазда 6 регистрационный знак N... под управлением водителя Е.
В результате ДТП автомобилю Ауди А 6 регистрационный знак N... были причинены механические повреждения, а его владельцу Козлову А.Г. убытки.
Истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом случае. Заявленный случай был признан страховым, истцу выплачено страховое возмещение в размере 51 300 рублей.
Согласно заключению ООО "Автоэкспертиза" N196/09-18 стоимость восстановительного ремонта Ауди А 6 регистрационный знак N... без учета износа составила 332 725 рублей. Согласно заключению ООО "Автоэкспертиза" N197/09-18 рыночная стоимость автомобиля составила 272 400 рублей. Согласно заключению ООО "Автоэкспертиза" N197/09-18 стоимость годных остатков составила 44 237 рублей 76 копеек.
Таким образом, размер недоплаченного возмещения составляет 176 862 рубля 24 копейки, из расчета: 272 400 рублей (рыночная стоимость автомобиля) - 44 237 рублей 76 копеек (стоимость годных остатков) - 51 300 рублей (выплаченная сумма).
Ссылаясь на требования Федерального закона от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 176 862 рубля 24 копейки, расходы по оплате экспертных заключений 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя по досудебному урегулированию спора 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела в суде 10 000 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф в размере 88 431 рубль 12 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса 2 200 рублей.
Определением суда от 20 декабря 2018 года по ходатайству представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" назначена судебная авто-техническая экспертиза. Производство по делу приостановлено.
Определением суда от 19 февраля 2019 года производство по делу возобновлено.
Истец Козлов А.Г. в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Тарасенко И.А. в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 161462 рубля 01 копейка; расходы по оплате экспертных заключений в размере 20000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей; моральный вред в размере 5000 рублей; штраф в размере 80731 рубль.
Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Фалин К.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Заявил ходатайство о снижении размера штрафа, морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившегося истца.
Выслушав мнение представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки "Audi A6 Avant", государственный регистрационный знак N... является Козлов А.Г., что подтверждается ПТС серии N....
08 июля 2018 года по адресу: Калужская область, Хвостовичский район, п. Еленский, ул. Королева, д. 4А, произошло ДТП с участием автомобиля марки "Audi A6 Avant", государственный регистрационный знак N..., под управлением Козлова А.Г. и автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный знак N..., под управлением Е.
Гражданская ответственность Козлова А.Г. застрахована в страховой компании ПАО СК "Росгосстрах" согласно страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ N....
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.07.2018 года, Е., управляя автомобилем Mazda 6, государственный регистрационный знак N... совершил наезд на стоящий автомобиль марки "Audi A6 Avant", государственный регистрационный знак N..., принадлежащий Козлову А.Г. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В результате ДТП транспортному средству марки "Audi A6 Avant", государственный регистрационный знак N... были причинены механические повреждения, а истцу убытки.
Козлов А.Г. обратился в страховую компанию ПАО СК "Росгосстрах" для урегулирования убытков, в порядке, предусмотренном Федеральным законом РФ от 25.04.2002 г. N40-ФЗ.
Заявленный случай был признан ответчиком страховым.
По результатам рассмотрения принятых документов и оценки причиненного имущественного ущерба, был составлен акт о страховом случае N0016653563 от 24.07.2018 года, выплачено страховое возмещение в размере 51 300 рублей.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В силу ст. 4 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Из смысла ч. ч. 1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая в силу ст. 7 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при причинении вреда имуществу одного лица не должна превышать 400 000 рублей.
Согласно 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:
путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);
путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).
В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший.
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а"). Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпункт "б").
Поскольку предметом спора является размер ущерба, подлежащий возмещению, суд оценивает представленные сторонами доказательства.
Согласно калькуляции страховщика N 0016653563 ООО "ТК Сервис Регион", стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "Audi A6 Avant", государственный регистрационный знак N... с учетом износа и округления составила 51300 рублей.
Согласно заключению ООО "Автоэкспертиза" от 21.09.2018 года N196/09-18, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта "Audi A6 Avant", государственный регистрационный знак N... без учета износа составила 332 725 рублей.
Согласно заключению ООО "Автоэкспертиза" от 21.09.2018 года N 198/09-18 стоимость годных остатков автомобиля "Audi A6 Avant", государственный регистрационный знак N... составляет 44 237 рублей 76 копеек.
Согласно заключению ООО "Автоэкспертиза" от 21.09.2018 года N 197/09-18 средняя рыночная стоимость "Audi A6 Avant", государственный регистрационный знак N... составляет 272 400 рублей.
Определением суда от 20 декабря 2018 года по ходатайству представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" назначена судебная авто-техническая экспертиза.
Согласно судебному экспертному заключению N19-05 ООО "Независимое экспертное бюро Эверест" от 15.02.2019 года размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства марки "Audi A6 Avant", государственный регистрационный знак N... на дату ДТП - 07.08.2018 г. по акту осмотра N 16653563 от 10.07.2018 года (с учетом износа) согласно Положения Центрального Банка РФ (Банка России) N432-П от 19.09.2014 г. "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" рассчитан и определен в размере 79100 рублей 00 копеек. Средняя рыночная стоимость транспортного средства марки "Audi A6 Avant", государственный регистрационный знак N... до аварийном состоянии на дату ДТП - 07.08.2018 г. рассчитана и определена в размере 284 000 рублей. Рыночная стоимость годных остатков транспортного средства марки "Audi A6 Avant", государственный регистрационный знак N... на дату ДТП - 07.08.2018 г. 71 237 рублей 99 копеек.
Возражения на экспертное заключение ООО "Независимое экспертное бюро Эверест" от 15.02.2019 года, сторонами не представлены.
Ходатайства о назначении по делу повторной судебной автотехнической экспертизы сторонами не заявлены.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд принимает в качестве допустимого доказательства размера причиненного ущерба ТС истца экспертное заключение ООО "Независимое экспертное бюро Эверест" от 15.02.2019 года. Эксперт является членом саморегулируемой организации оценщиков, включен в Государственный реестр экспертов при Минюсте РФ, имеет диплом профессиональной переподготовки в сфере независимой технической экспертизы транспортных средств, диплом о профессиональной переподготовке в сфере судебной автотехнической и стоимостной экспертизы транспортных средств, диплом по программе "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)". Экспертное исследование проведено в соответствии с нормативными правовыми актами, справочными материалами, действовавшими и актуальными на момент ДТП. В связи с чем, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению выводы эксперта, изложенные в заключении.
Учитывая изложенное, доводы истца о заниженном размере оценки ущерба и страхового возмещения суд находит обоснованными.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, основания и предмет иска определяется истцом. Суд не обладает правом без согласия истца изменить основание или предмет исковых требований.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит уточненные требования истца о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения в размере 161 462 рубля 01 копейка (284 000 рублей (средняя рыночная стоимость ТС) - 71 237 рублей (стоимость годных остатков) - 51 300 рублей (сумма страховой выплаты) подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Представителем истца Козлова А.Г. по доверенности Курзиной О.В. в адрес ПАО "Росгосстрах" 08.10.2018 года была подана претензия о выплате недоплаченного страхового возмещения, что подтверждается входящим штампом от 12.10.2018 года.
Принимая во внимание то обстоятельство, что в добровольном порядке требования истца ответчиком в полном объеме удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 80 731 рубль (161 462,01/50%).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате экспертных заключений в сумме 20 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру N 59 от 08.10.2018 года на сумму 10 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру N 60 от 08.10.2018 года на сумму 5 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру N 61 от 08.10.2018 года на сумму 5 000 рублей.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
Как усматривается из материалов дела, между Козловым А.Г. и ООО "Юридическая компания "Советник" был заключен договор об оказании юридических услуг. За оказание услуг по договору истцом переданы денежные средства в размере 13 000 рублей, что подтверждается договором N127 от 10.09.2018 года на сумму 13 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру N 83 от 24.10.2018 года на сумму 13000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая категорию и сложность данного дела, предмет спора, количество судебных заседаний с участием представителя истца, объем работы по составлению судебных документов, расценки на услуги адвокатов на территории Брянской области, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, который суд находит разумным применительно к изложенным обстоятельствам.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 429 рублей 24 копейки, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Козлова А.Г. к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу Козлова А.Г. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 161 462 рубля 01 копейка, штраф в размере 80731 рубль, расходы по оплате экспертных заключений в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 429 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Сухорукова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
