Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 2-5753/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N 2-5753/2019
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Гуреевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения N8605 ПАО Сбербанк России к Халилову М.Г., Азмамедову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.10.2016 г. между ПАО Сбербанк России (далее по тексту - Банк) и Халиловым М.Г. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок по 21.10.2019 г. под 20,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Банка.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Азмамедовым А.А. N... от 21.10.2019 года.
В нарушение условий договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту платежи производил с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. В результате образовалась задолженность по кредитному договору в размере 254 219,95 руб., из которых: ссудная задолженность - 245 206,95 руб., проценты за пользование кредитом - 6 344,41 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 2 380,61 руб., неустойка на просроченные проценты - 285,98 руб.
Ответчикам были направлены письма с требованием о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование оставлено без исполнения.
Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 314, 809-811 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N8605 задолженность по кредитному договору N... от 21.10.2016 г. в размере 254 219,95 руб., из которых: ссудная задолженность - 245 206,95 руб., проценты за пользование кредитом - 6 344,41 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 2 380,61 руб., неустойка на просроченные проценты - 285,98 руб.
Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 756,55 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Халилов М.Г., Азмамедов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресам. Указанным в исковом заявлении и справках, представленных по запросу суда отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области. В материалах дела имеются уведомления о возврате судебной корреспонденции отправителю за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 21 октября 2016 года между ПАО "Сбербанк России" и Халиловым М.Г. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок по 21.10.2019 г. под 20,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Банка.
Денежные средства в размере 500 000 рублей были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету, историей операций.
Согласно п.7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие", являющимся документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования по продукту "Кредит "Доверие", погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.
В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.
Согласно п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие", неустойка за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.6).
Халилов М.Г. был ознакомлен и согласен с общими условиями договора, индивидуальными условиями потребительского кредита, что подтверждается его подписью.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Договором (п.6 Кредитного договора) был заключен с Азмамедовым А.А., <дата> г.р. (далее по тексту - "Поручитель") был заключен Договор поручительства N... от 21.10.2016 г.
Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2. Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с условиями Договора поручительства Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность в размере 254 219,95 руб., из которых: ссудная задолженность - 245 206,95 руб., проценты за пользование кредитом - 6 344,41 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 2 380,61 руб., неустойка на просроченные проценты - 285,98 руб.
В связи с неисполнением заемщиком принятых договорных обязательств, Халилову М.Г., Азмамедову А.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчики оставили без исполнения.
Представленный истцом ПАО Сбербанк расчет задолженности проверен, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, соответствует действующему законодательству РФ, контррасчет ответчиками не представлен.
Сумма задолженности по кредитному договору не погашена.
Принимая во внимание то обстоятельство, что банк свои обязательства по договору о предоставлении кредита исполнил полностью, а Халилов М.Г., Азмамедов А.А. обязательства по договору надлежащим образом не исполнили, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу приведенной нормы уменьшение неустойки допускается по инициативе суда только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 69, 75, 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ).
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Учитывая размер кредитной задолженности по основному долгу, продолжительность допущенной ответчиком просрочки исполнения своих обязательств, отсутствие сведений о каких-либо негативных последствиях, наступивших у истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору, суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки.
Таким образом, в пользу истца Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк с ответчиков Халилова М.Г., Азмамедова А.А. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в сумме 254 219,95 руб., из которых: ссудная задолженность - 245 206,95 руб., проценты за пользование кредитом - 6 344,41 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 2 380,61 руб., неустойка на просроченные проценты - 285,98 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 5 756,55 руб., согласно платежному поручению N660549 от 11.07.2019 г. по 2 878,27 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк России к Халилову М.Г., Азмамедову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Халилова М.Г., Азмамедова А.А. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N8605 задолженность по кредитному договору N... от 21.10.2016 г. в размере 254 219,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 756,55 руб.
Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Р. Борлаков
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.11.2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
