Решение от 10 июля 2014 года №2-575/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-575/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    10 июля 2014 года                                                      р.п. Татищево Саратовской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области Денисенко О.В.,
 
    при секретаре Верещагиной Е.Л.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Дергачевой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Татищевском районе Саратовской области к Лапику А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий,
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Татищевском районе Саратовской области (далее по тексту - УПФР в Татищевском районе) обратилось к мировому судье с иском к Лапику А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий, мотивируя тем, что согласно пенсионного дела <НОМЕР> решением УПФР в Татищевском районе Саратовской области от <ДАТА2> Лапику А.С. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, о чем имеется расписка о получении уведомления об установлении ФСД. В результате несвоевременного сообщения Лапиком А.С. о своем трудоустройстве за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> и с <ДАТА5> по <ДАТА6> ему была излишне начислена и осуществлена доставка федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме
11 639 рублей 35 копеек. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В целях досудебного порядка урегулирования спора о возмещении ущерба, причиненного в результате неправомерных действий, Лапику А.С. была направлена претензия о возмещении ущерба, однако задолженность по переплате ФСД до настоящего времени
Лапиком А.С. не погашена. В случае установления территориальным органом ПФР нарушения требований, предусмотренных в п.4 ст.23 ФЗ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суммы пенсий, излишне полученные пенсионером, могут быть взысканы в судебном порядке. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в сумме 11 639 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Дергачева Е.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против заочного рассмотрения дела.
 
    Ответчик Лапик А.С. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, возражений по существу иска не представил, нет данных об уважительности его неявки, поэтому мировой судья в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца Дергачеву Е.Ю., исследовав и оценив представленные письменные доказательства, судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Федеральным законом № 178-ФЗ от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи» установлены основания оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с п.12 ст.12.1 вышеуказанного закона федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ по месту его жительства или месту пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ. Прожиточный минимум пенсионера устанавливается п.4 ст.4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ.
 
    Размеры федеральных социальных доплат к пенсии пересматриваются при изменении величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации и в соответствующем субъекте Российской Федерации, а также при изменении либо индексации размеров денежных выплат.
 
    В силу части 12 статьи 12 закона, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой, граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно пенсионного дела <НОМЕР> решением УПФР в Татищевском районе от
<ДАТА2> Лапику А.С. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии.  
 
    В результате несвоевременного сообщения Лапиком А.С. о своем трудоустройстве за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> и с <ДАТА5> по <ДАТА6> ему была излишне начислена и осуществлена доставка федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 11 639 рублей
35 копеек. Задолженность по переплате ФСД ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    При таких обстоятельствах судья считает, что требования истца о взыскании ущерба в сумме 11 639 рублей 35 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
 
    Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Татищевском районе Саратовской области к Лапику А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий - удовлетворить.
 
    Взыскать с Лапика А.С. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Татищевском районе Саратовской области ущерб в сумме 11 639 рублей 35 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей 00 копеек, всего взыскать
12 039 (двенадцать тысяч тридцать девять) рублей 35 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              О.В. Денисенко