Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-575/2014
Дело № 2-575/2014г.
Мотивированное решение составлено
16 августа 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой М.В.,
при секретаре Барановой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалюгиной Л. А. к Территориальному Управлению Росимущества по Свердловской области, Администрации Режевского городского округа в лице Управления муниципальным имуществом о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Шалюгина Л.А. обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества по Свердловской области, Администрации Режевского городского округа в лице Управления муниципальным имуществом о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ее мама ФИО5 являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО6 состояла в зарегистрированном браке с ФИО7, от этого брака у них был сын ФИО2, кроме того, у ФИО7 были дети от другого брака ФИО18. и Дурсенев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, наследниками по закону были ФИО6, Зобнина С.В., ФИО2 и Дурсенев Н.В., наследство заключалось в 1/2 доле вышеуказанного дома. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, и после ее смерти истец в порядке наследования по закону приобрела право собственности на 5/8 долей в доме. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, его наследники по закону первой очереди - дочери ФИО8 и ФИО9 от принятия наследства в виде 1/8 доли отказались нотариально. Истец проживает в доме как до смерти ФИО2, так и после, имеет самую большую долю в праве собственности на него, поэтому полагает, что может претендовать на приобретение права собственности и на 1/8 долю, принадлежавшую ФИО2 Срок для принятия наследства пропущен ей по уважительной причине - в связи с незнанием закона, кроме того, нотариальный отказ от наследства наследников ФИО2 ей был получен только в ДД.ММ.ГГГГ году. По этим основаниям истец просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО2, признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Шалюгина Л.А. не явилась, ее интересы по нотариальной доверенности Лешукова Н.Б. исковые требования поддержала, пояснила, что срок для принятия наследства Шалюгина Л.А. не попустила, поскольку приняла наследство фактически. Шалюгина Л.А. постоянно проживает в спорном доме, проживала на момент смерти ФИО7 и после его смерти, поддерживает дом в нормальном состоянии, делает ремонты. Брат и сестра ФИО2 наследство не принимали ни путем обращения к нотариусу, ни фактически, а наследники первой очереди от наследства отказались.
Представитель ответчика - Администрации Режевского городского округа, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель ответчика - ТУ Росимущества в Свердловской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Третьи лица Зобнина С.В., Дурсенев Н.В. пояснили, что ФИО2 приходился им братом, у них один отец и разные матери. Шалюгина Л.А. - дочь ФИО6, а их отец ФИО7 был истцу отчимом. После смерти ФИО7 они с ФИО6 приняли наследство в виде 1/2 доли спорного дома каждый по 1/8 доле. После смерти ФИО2 они к нотариусу для принятия наследства не обращались, поскольку у него были наследники первой очереди, это наследство не принимали. На наследственное имущество после смерти ФИО2 не принимают, исковые требования Шалюгиной Л.А. оставляют на усмотрение суда.
Свидетель ФИО11, ФИО12, ФИО13 пояснили, что у них имеются дачные дома по <адрес> в <адрес>. Им известно, что в жилом доме по адресу: <адрес> проживала ФИО5 и ее дочь Шалюгина Л.А. В настоящее время в доме живет только Шалюгина Л.А. ФИО2 тоже некоторое время жил в доме, а Дурсенева Н.В. и Зобнину С.В. они в доме никогда не видели. Шалюгина Л.А. владеет и пользуется домом, осуществляет в нем ремонты, поддерживает дом в нормальном состоянии.
Выслушав пояснения представителя истца, третьих лиц, свидетельские показания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Режевского БТИ (л.д.№
Наследники ФИО2 первой очереди по закону - дети ФИО8 и ФИО9 от принятия наследства отказались нотариально, и как установлено в судебном заседании, это наследство не принимали фактически (л.д.№
В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Такими наследниками являются неполнородные сестры ФИО2 Шалюгина Л.А. и Зобнина С.В., а также неполнородный брат Дурсенев Н.В.
В соответствии с ч.ч., 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании из совокупности исследованных судом доказательств: материалов дела, свидетельских показаний, не доверять которым у суда оснований не имеется, достоверно установлено, что истец Шалюгина Л.А. как наследник ФИО2 по закону после смерти последнего совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку проживает в спорном доме как до, так и после смерти наследодателя, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению. Шалюгина Л.А. является, кроме того, собственником 5/8 долей в праве общей долевой собственности на спорный дом (л.д.№). Другие наследники данное наследство не принимали ни фактически, ни нотариально, что подтвердили в судебном заседании.
При таких обстоятельствах Шалюгина Л.А. приняла наследство после смерти ФИО2 в виде 1/8 доли в доме, соответственно, оно считается принадлежащим истцу со дня открытия наследства.
Право собственности Шалюгиной Л.А. на данное наследственное имущество подлежит признанию в соответствии с положениями ч. 2 ст. 218 ГК РФ, устанавливающими, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования Шалюгиной Л.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шалюгиной Л. А. удовлетворить.
Признать право собственности Шалюгиной Л. А. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смети ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья: Филатова М.В.
