Решение от 23 мая 2014 года №2-575/2014

    К делу № 2-575/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 мая 2014 года г. Кропоткин
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Цыцурина Н.П.,
 
    при секретаре Лисининой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Веры Владимировны (ранее Цицилиной Веры Владимировны) к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда и штрафа по Закону о защите прав потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель истца Сидоровой В.В. по доверенности адвокат Буряков Д.А. обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором просил: взыскать невыплаченное страховое возмещение, включая оплату УТС и оплату независимой экспертизы в размере 106700,64 рублей по двум страховым случаям, произошедшим 15.08.2013г. и 30.08.2013г., взыскать сумму неустойки в размере 2738,65 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на представителя в размере 5000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 500 рублей.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что в результате страховых случаев, происшедших 15.08.2013г. в г. Краснодар, ул.Крылатая, 2 и 30.08.2013г. в ст.Кавказская, ул.Малиновского, 28, автомобилю «Мицубиши Аутлендер», №, принадлежащему истице на праве собственности были причинены значительные повреждения. Автомобиль «Мицубиши Аутлендер», № застрахован согласно полису добровольного страхования РЕСОавто №SYS625465426 от 18.10.2012г.
 
    02.10.2013 г. ОСАО «Ресо-Гарантия» получены заявления о страховых случаях. Заявитель просил организовать осмотр по месту нахождения повреждённого транспортного средства и заявителем было предложено принять участие в осмотре по направлению ОСАО «Ресо-Гарантия» в пределах установленного договором страхования срока, который состоялся 04.10.2013г. в 11.00 часов по адресу г.Кропоткин, ул.Красная, 145, так как повреждения транспортного средства исключали его безопасное участие в дорожном движении. На осмотр повреждённого ТС представитель страховщика не явился, о проведении осмотра в другой день по согласованию со страхователем сообщено не было. Так как никаких действий со стороны ОСАО «РЕСО-Гарантия» предпринято не было, страхователь самостоятельно организовал экспертизу повреждений ТС «Мицубиши Аутлендер», № и ремонт указанного транспортного средства.
 
    28.10.2013 г. ОСАО «Ресо-Гарантия» получены нотариально заверенное свидетельство о регистрации транспортного средства «Мицубиши Аутлендер», № серия 23 ХХ №700036 и экспертные заключения № 167-10-13, № 168-10-13 об определении стоимости восстановления повреждённого автотранспортного средства с квитанциями договорами КР № 034005, КР № 034006 и дисками CD-R с просьбой о перечислении суммы ущерба по реквизитам потерпевшей.
 
    Стоимость материального ущерба рассчитана согласно экспертному заключению № 167-10-13 в сумме 17568,75 рублей и согласно экспертному заключению № 168-10-13 в сумме 58522,05 рублей, а всего размер материального ущерба составил 76090,8 рублей. Экспертом также была расчитана величина утраты товарной стоимости «Мицубиши Аутлендер», №, которая составила по каждому страховому случаю 11304,92 рублей, а всего 22609,84 рублей. Всего со стороны ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит выплате по ущербу ТС 17568,75(ущерб) +58522,05(ущерб) +11304,92(УТС) +11304,92(УТС) = 98700,64 рублей.
 
    Также считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истицей по оплате экспертиз в размере 8000 рублей.
 
    Указывает, что со стороны ОСАО «Ресо-Гарантия» никаких действий по оплате страхового возмещения не произведено, отказа в выплате страхового возмещения в адрес истицы не направлено, хотя в ответ на претензию по неоплате страхового возмещения со стороны ОСАО «Ресо-Гарантия» поступил ответ в адрес представителя адвоката Бурякова Д.А., что письмо с уведомлением об отказе в выплате страхового возмещения было отправлено 29.11.2013г., которое потерпевшая не получала, и этим же письмом официально утверждён отказ. Причины, по которым утверждён отказ в выплате страхового возмещения не известны, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется.
 
    Просит суд взыскать соответчика в пользу истицы ущерб в размере 106700,64 рубля, неустойку в размере 2738, 65 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на представителя в размере 5000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 5000 рублей.
 
    Указывает, что в соответствие со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Полагает, что с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истцы подлежит взысканию сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 2738,65 рублей из расчёта: 106700,64 (сумма страхового возмещения) х 112 (количество дней просрочки с момента истечения 30 дней после получения экспертизы с 28.11.2013г.) х 8,25(ставка рефинансирования):100:360 = 2738,65.
 
    Ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения и в своём ходатайстве просил суд провести судебную экспертизу об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиши Аутлендер», № и величину утраты товарной стоимости автомобиля.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    15.08.2013 г. в г. Краснодаре на ул.Крылатая, 2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю «Мицубиши Аутлендер», № были причинены механические повреждения.
 
    30.08.2013г. в ст. Кавказской на ул. Малиновского, 28, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю «Мицубиши Аутлендер», № также были причинены механические повреждения.
 
    Автомобиль «Мицубиши Аутлендер», № застрахован согласно полиса добровольного страхования РЕСОавто №SYS625465426 от 18.10.2012г.
 
    Согласно полиса «РЕСОавто» от 18.10.2012 г. автомобиль истицы застрахован по страховым рискам «Хищение», «Ущерб» на страховую сумму в размере 1329990 рублей.
 
    Истцом заявлено о страховых событиях и 02.10.2013 г. ОСАО «Ресо-Гарантия» получены заявления о страховых случаях и вызове представителя на осмотр повреждённого ТС.
 
    28.10.2013 г. ответчиком получены нотариально заверенное Свидетельство о регистрации транспортного средства «Мицубиши Аутлендер», № серия 23ХХ № 700036 и Экспертные заключения №167-10-13, №168-10-13 об определении стоимости восстановления повреждённого автотранспортного средства с квитанциями договорами КР№034005, КР№034006 и дисками CD-R с просьбой о перечислении суммы ущерба по реквизитам истицы.
 
    Со стороны ОСАО «Ресо-Гарантия» никаких действий по оплате страхового возмещения не произведено.
 
    27.02.2014 г. ответчиком получена страховая претензия от представителя истца адвоката Бурякова Д.А., однако и после получения претензии и экспертных заключений оплата ущерба произведена не была.
 
    Согласно заключению проведенной по делу по ходатайству ответчика судебной автотехнической экспертизы рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет после страхового случая от 15.08.2013 года 66000 рублей, после страхового случая от 30.08.2013 года 25700 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля после страхового случая от 15.08.2013 года составляет 8700 рублей, после страхового случая от 30.08.2013 года составляет 11700 рублей
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно пункту 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Согласно п. 12.3. Правил страхования средств автотранспорта, утверждённых Генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» 25 мая 2012 г. выплата страхового возмещения производится, если иные сроки не предусмотрены договором страхования (страховым полисом); 12.3.3. Во всех остальных случаях — в течение 20 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Учитывая изложенное, заключение судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта и величине утраты товарной стоимости, ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязано выплатить истцу в счет рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля 66000 (по случаю 15.08.2013г.) + 25700 (по случаю 30.08.2013г.) = 91700 рублей, утраты товарной стоимости 8700 (по случаю 15.08.2013г.) + 11700 (по случаю 30.08.2013г.) = 20400 рублей, а всего 91700 (ущерб) + 20400 (УТС) = 112100 рублей.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    С учетом изложенного сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», на день подачи искового заявления составляет 2738 руб. 65 коп., из расчета: 106700,64 (сумма страхового возмещения) х 112 (количество дней просрочки с момента истечения 30 дней после получения экспертизы с 28.11.2013г.) х 8,25(ставка рефинансирования) : 100 : 360 = 2738,65 рублей.
 
    Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    В соответствии с положениями ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Суд считает, что факт нарушения ответчиком прав потребителя доказан, в связи с чем и требование истца о взыскании с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежной компенсации морального вреда обоснованным. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, в сумме 2500 рублей по каждому страховому случаю, а всего 5000 рублей по двум страховым случаям.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 постановления от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф.
 
    В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. от 28.07.2012 года) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2007 года (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 1 августа 2007 года) размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.
 
    Как установлено ранее, представителем истца адвокатом Буряковым Д.А. в адрес ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия о добровольном удовлетворении требований потребителя, которая ответчиком получена 27.02.2014 г., в результате которой требования не удовлетворены.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» не исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования «РЕСОавто» в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенных требований в размере 59919 руб. 32 коп. из расчета: 91700 рублей (неоплаченное страховое возмещение по двум страховым случаям) + 20400 рублей (величина утраты товарной стоимости по двум страховым случаям) + 5000 рублей (сумма компенсации морального вреда по двум страховым случаям) + 2738 руб. 65 коп. (размер неустойки по двум страховым случаям) : 50% = 59919 руб. 32 коп.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4000 по каждому страховому случаю, а всего 8000 рублей.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Исходя из данного требования закона, суд считает, что стоимость экспертизы, проводимой по инициативе заявителя, входит в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы 8000 руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Представитель истицы просит суд взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. и расходы на составление нотариальной доверенности в размере 500 руб.
 
    Суд, с учетом фактически выполненной представителем истицы работы, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы понесенные по делу расходы по оплате услуг представителя вразмере 5000 руб. и расходы на составление нотариальной доверенности в размере 500 руб., а всего 5500 руб.
 
    Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Специализированная экспертная организация Ростовский центр судебных экспертиз» согласно Заявлению о возмещении судебных расходов и выставленного счёта № 12 от 20.05.2014 г. и не оплаченного ответчиком сумму в размере 9 300 рублей за проведение по делу по ходатайству ответчика судебно-технической экспертизы.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина, начисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера реального ущерба, возмещаемого в пользу истца в размере 112100 рублей составит3442 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Сидоровой Веры Владимировны к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда и штрафа по Закону о защите прав потребителя удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сидоровой Веры Владимировны невыплаченное страховое возмещение в сумме 91700 (девяносто одна тысяча семьсот) рублей, утрату товарной стоимости в размере 20400 (двадцать тысяч четыреста) рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, неустойку в размере 2738 (две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 65 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 59919 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 32 копейки, стоимость экспертных заключений в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Открытое страховое акционерное страховое общество «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в размере 3442 (три тысячи четыреста сорок два) рубля.
 
    Взыскать с Открытое страховое акционерное страховое общество «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная экспертная организация Ростовский центр судебных экспертиз» за проведение судебной автотехнической экспертизы 9300 (девять тысяч триста) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий: