Решение от 30 июня 2014 года №2-575/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-575/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мончегорск                                                                                                                      30 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией Пронина Е.А.,
 
    при секретаре Герасимчук Е.А.,               
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к <Чорбаджи ФИО1>, <Чорбаджи ФИО2>, <Корневой ФИО3> и <Челак ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
 
установил:
 
 
    ООО «Теплоэнергосервис», являясь управляющей организацией многоквартирного <АДРЕС>, обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требование тем, что <Чорбаджи ФИО1> и <Чорбаджи ФИО2>, являясь собственниками жилого помещения - квартиры <НОМЕР>, расположенной в указанном доме, а также <Корнева ФИО3> и <Челак ФИО4>, зарегистрированные в указанном жилом помещении по месту жительства, с 01.11.2013 года не в полном объеме выполняют обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, на 01.05.2014 года образовалась задолженность в сумме 17854,0 руб. Ссылаясь на ст.ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 163,75 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 720,71 рублей.
 
    До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу. Также истец просит на основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ произвести возврат уплаченной госпошлины.
 
    Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались.  
 
                Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны. Полномочия представителя истца на отказ от иска оговорены в доверенности. 
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК, госпошлина в сумме 720,71 рублей подлежит возврату истцу.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в силу ст. 221 ГПК РФ, не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Принять от представителя общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» отказ от иска.
 
                Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к <Чорбаджи ФИО1>, <Чорбаджи ФИО2>, <Корневой ФИО3> и <Челак ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - прекратить.
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мончегорску Мурманской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» государственную пошлину в размере 720 (семьсот двадцать) рублей 71 копеек по платежному поручению №2389 от 19.05.2014 года<ДАТА>
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Мончегорский городской суд через мирового судью судебного участка №3 г. Мончегорска в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 3 г. Мончегорска    /<..........>/                Е.А. Пронина
 
 
    <..........>