Решение от 28 марта 2014 года №2-575/2014

    Дело № 2-575/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 марта 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Т.Г. Васильевой,
 
    при секретаре                 Ю.Е. Засядько,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 1» к Большакову В.В., Большаковой Ю.З., Большакову В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ООО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 1» города Магнитогорска (ООО «ЖРЭУ № 1») обратилось в суд с иском к Большакову В.В., Большаковой Ю.З., Большакову В.В. и просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Большаков В.В., в квартире зарегистрированы и проживают члены семьи собственника: Большакова Ю.З. и Большаков В.В.. Ответчики должным образом не исполняют свои обязанности по своевременному внесению квартирной платы и платы за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
 
        Представитель истца ООО «ЖРЭУ № 1» Пешкова А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) поддержала заявленные требования.
 
        Дело рассмотрено без участия ответчиков, уклоняющихся от получения судебных повесток и явки в суд.
 
        Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Как установлено судом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Большаков В.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. В указанной квартире зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи собственника Большакова Ю.З. и Большаков В.В.. Жильцам указанного дома предоставляются жилищно-коммунальные услуги.
 
    ООО «ЖРЭУ № 1» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, на основании протокола собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, выполняет обязанности по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с положениями закона.
 
    Плата в полном объеме за жилищно-коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не производится, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
 
    Указанное обстоятельство помимо объяснений представителя истца, подтверждается справкой о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № и не оспаривалось ответчиками.
 
        В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
 
        В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом … Норма закона о солидарной ответственности является императивной и не может быть изменена.
 
    Таким образом, Большакова Ю.З. и Большаков В.В, несут солидарную ответственность с собственником жилого помещения, в силу ст. 31 ЖК РФ, в связи с чем, требования истца о солидарном взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
        Следовательно, удовлетворению подлежит требование о возмещении расходов на получение информации о правах на жилое помещение в размере по <данные изъяты> с каждого ответчика. Указанные расходы суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением дела, поскольку полученная информация подтверждает права истца на обращение в суд, и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, с учетом требований ч. 2 ст. 333.18 НК РФ в размере по <данные изъяты> с каждого ответчика.
 
        Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
        Взыскать солидарно с Большакова В.В., Большаковой Ю.З., Большакова В.В. в пользу ООО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 1» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
 
        Председательствующий: