Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-575/2014
дело № 2-575/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июля 2014 года г. Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.Н.,
при секретаре Калининой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Манатиловой КП к администрации муниципального образования станицы Марьинской Кировского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Манатилова К.П. обратилась в Кировский районный суд СК в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Манатиловой А.Д. и Манатилова М.Д. с исковым заявлением к администрации МО ст. Марьинской о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
Истица Манатилова К.П. и её представитель по нотариально удостоверенной доверенности Фисенко Р.Г. в судебное заседание не явились, представив ходатайство о рассмотрении дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали и просили суд иск удовлетворить в полном объеме.
Из искового заявления Манатиловой К.П. следовало, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы – М.
При жизни М принадлежала земельная доля в размере 100/77354, расположенная в земельном массиве сельскохозяйственного назначения с кадастровым <данные изъяты>
Завещание М не оставил. Наследниками по закону после его смерти является истица – супруга умершего и их несовершеннолетние дети Манатилова А.Д. и Манатилов М.Д..
Поскольку в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу, в настоящее время она не может реализовать права наследника, в связи с чем вынуждена была обратиться в суд с иском о признании за ней и несовершеннолетними детьми умершего права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону.
Фактически ею принято имущество умершего мужа М – его личные вещи, документы, ею произведены похороны мужа, она с детьми продолжает проживать в их с мужем доме.
На основании изложенного просила признать за Манатиловой КП, Манатиловой АД и Манатиловым МД, в порядке наследования по закону после смерти М, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доли (за каждым) в праве общей долевой собственности на земельную долю в размере 100/77354, расположенную в земельном массиве сельскохозяйственного назначения с кадастровым <данные изъяты>
Представитель ответчика администрации МО ст. Марьинской в судебное заседание не явился, в поступившем письменном отзыве глава муниципального образования, не возражая против удовлетворения исковых требований Манатиловой К.П. ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования в отсутствие представителя администрации.
В соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Манатиловой К.П., её представителя Фисенко Р.Г. и представителя ответчика администрации МО ст. Марьинской.
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Как установлено в судебном заседании М принадлежала на праве собственности земельная доля. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в исследованных судом документах.
Так, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателю М принадлежала земельная доля в размере 100/77354, расположенная в земельном массиве сельскохозяйственного назначения с кадастровым <данные изъяты>
Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ года. Номер регистрации № Основание регистрации: соглашение об определении размера в общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года; постановление главы администрации <адрес> СК № от ДД.ММ.ГГГГ года; протокол общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с данными кадастровой выписки о земельном участке Отдела по <адрес> филиала <данные изъяты>
Факт смерти М ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан подтверждается свидетельством о смерти I-БД № 692916, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ахтынским отделом ЗАГС Республики Дагестан.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно свидетельству о заключении <данные изъяты> райбюро ЗАГС РД ДД.ММ.ГГГГ года, М и Манатилова (-) К.П. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с данными свидетельств о рождении I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ и I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданных ОЗАГС <адрес> Республики Дагестан, родителями Манатиловой АД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Манатилова МД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны: М и Манатилова КП.
В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, истица Манатилова К.П. и дети умершего Манатилова А.Д. и Манатилов М.Д. являются наследниками первой очереди после смерти М, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Истица фактически приняла наследство после смерти своего супруга М, то есть приняла личные вещи умершего, его документы, произвела похороны мужа, и продолжает проживать со своими детьми в доме, принадлежащем супругам. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в исследованных судом документах.
Из ответа нотариуса по Ахтынскому районному нотариальному округу Республики Дагестан А следовало, что наследственное дело к имуществу умершего Манатилова К.П. не заводилось.
В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом Манатиловой К.П. исковых требований и необходимости их удовлетворения с признанием за ней и несовершеннолетними детьми Манатиловой А.Д. и Манатиловым М.Д. в порядке наследования по закону после смерти М по 1/3 доли в праве на земельную долю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 213, 218, 1111, 1112, 1142, 1152 - 1154 ГК РФ, статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Манатиловой КП к администрации муниципального образования станицы Марьинской Кировского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за Манатиловой КП, Манатиловой АД и Манатиловым МД в порядке наследования по закону после смерти М, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доли (за каждым) на земельную долю в праве общей долевой собственности в размере 100/77354, расположенную в земельном массиве сельскохозяйственного назначения с кадастровым № <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
Судья А.Н. Андреев
