Решение от 18 сентября 2014 года №2-575/2014

Решение по гражданскому делу
<НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Воткинск УР 18 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Воткинска Удмуртской Республики Бушмакина О.М.,
 
    при секретаре Вяткиной Н.В.,
 
    с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике - <ФИО1>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике к Реутт Е.П.2 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в порядке ст. 48 НК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец Межрайонная ИФНС России № 3 по УР обратилась с иском к ответчику Реутт Е.П.2 с заявлением о взыскании задолженности по  единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 9672 руб. 82  коп., ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности.
 
    Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. По данным учета Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике у Реутт Е.П.2 числится задолженность перед бюджетом в сумме 9672 руб. 82  коп. по  единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, а также пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
 
    В порядке ст. 69 НК РФ Инспекцией по указанной задолженности выставлено Требование об уплате налогов, пени штрафов <НОМЕР>  по состоянию на <ДАТА3> в сумме 3614 руб. 89 коп., по срокам уплаты <ДАТА4> (в погашение налога) и по состоянию на <ДАТА3> в сумме 6057 руб. 93коп., по срокам уплаты <ДАТА5> (в погашение пени).
 
    На день предъявления искового заявления сумма выявленных недоимки, пени налогоплательщиком не уплачена.
 
    В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике <ФИО1> И.П. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и пояснила, что  до настоящего времени обязанность по оплате задолженности по налогам, пеням и штрафам в размере 9672 рубля 82 копейки в добровольном порядке ответчиком не исполнена, срок добровольной уплаты указанной задолженности по требованию истек. Инспекция не смогла своевременно обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, поскольку задолженность выявлена несвоевременно и требовалось время для подготовки документов в суд. Просила удовлетворить ходатайство истца о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании указанной задолженности.
 
    Ответчик Реутт Е.П.2 в судебном заседании не присутствует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
     В судебном заседании установлено, что с <ДАТА6> Реутт Е.П.2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и состояла на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике.
 
    В период осуществления предпринимательской деятельности у Реутт Е.П.2  образовалась задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 3614 рублей 89 копеек, пени  по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 6057 рублей 93 копейки.
 
    До настоящего времени Реутт Е.П.2 задолженность не погасила.
 
    Таким образом, ответчик добровольно обязанность по уплате налога не исполнила, а неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Как следует из имеющихся в материалах дела документальных данных, срок исполнения направленного в адрес ответчика требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа <НОМЕР>  по состоянию на <ДАТА3> в сумме 3614 руб. 89 коп., по срокам уплаты <ДАТА4> (в погашение налога) и по состоянию на <ДАТА3> в сумме 6057 руб. 93коп., по срокам уплаты <ДАТА5> (в погашение пени).
 
    Таким образом, срок подачи заявления о взыскании налога и пени истек <ДАТА7>, тогда как заявление подано <ДАТА8>, т.е. с нарушением установленного законом срока.
 
    С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Реутт Е.П.2 задолженности по налогам и пени Межрайонная ИФНС России № 3 по УР не обращалась.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой налогового кодекса Российской Федерации", сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными.
 
     Доводы представителя истца о том, что ответчик до настоящего времени имеющуюся задолженность не погасил, не принимаются мировым судьей во внимание, поскольку налоговый орган утратил право на взыскание задолженности по уплате налога Реутт Е.П.2
 
    Доводы представителя истца о том, что срок для обращения в суд инспекцией был пропущен по причине несвоевременности выявления задолженности и подготовки документов, учитывая длительность периода, прошедшего после истечения срока исполнения требования об уплате налога до подачи истцом заявления в суд, не могут служить основанием для уважительности причины его восстановления, так как налоговый орган является юридическим лицом и обладает достаточным административным ресурсом и штатом работников для работы с налогоплательщиками, в том числе и через судебные органы.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, мировой судья считает, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ налоговым органом не представлено бесспорных доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.
 
    Следовательно, истец на дату обращения с настоящим иском в суд утратил право на принудительное взыскание с ответчика Реутт Е.П.2 задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 3614 рублей 89 копеек, пени  по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 6057 рублей 93 копеек.
 
    Пропуск такого срока является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК  РФ мировой судья,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 3по Удмуртской Республике к Реутт Е.П.2 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности  в размере 3614 руб. 89 коп., пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 6057 руб. 93 коп., в порядке ст. 48 НК РФ, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Воткинский районный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 3 г. Воткинска Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2014 года.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   О.М. Бушмакина