Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 2-575/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 575/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 годаг. Белебей, ул. Лесная д. 50
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Белебей Республики Башкортостан ДеревянныхИ.Т.,
при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машниной <ФИО2> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Машнина И. А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 7543,25 рублей, мотивируя тем, что <ДАТА2> по вине водителя <ФИО3> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения. Ответственность водителя <ФИО3> застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик произвел выплату неполного страхового возмещения. Согласно заключению эксперта величина ущерба с учетом износа составила 11626,72 рублей. В связи с чем истец просит взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения - 7543 руб. 25 коп., а также расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 2500 руб., нотариуса в сумме - 700 руб., представителя в размере - 6000 рублей.
Истец Машнина И. А. в судебное заседание не явилась. Обратилась с заявлением о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, так как не может присутствовать в суде по состоянию здоровья, является инвалидом 2 группы.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно <ДАТА3> телефонограммой. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. С заявлением о не рассмотрении дела в отсутствии их представителя не обратился. Направил отзыв на исковое заявление, в котором в исковых требованиях просил отказать в связи с добровольной выплатой в полном объеме недостающей суммы по восстановительному ремонту и расходов по оценке в сумме 10043,25 рублей.
Представитель истца <ФИО4>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика. Суду пояснил, что истцу указанная представителем ответчика сумма перечислена, в остальном исковые требования поддержал.
Третье лицо <ФИО3> на судебное заседание не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе, принять решение на усмотрение суда.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Выслушав представителя истца, оценив и исследовав материалы дела, изучив ходатайство представителя ответчика, суд находит в удовлетворении исковых в части взыскания недостающей суммы по восстановительному ремонту и расходов по оценке надлежит отказать в связи с добровольным удовлетворением требований, в остальной части исковые требования удовлетворить частично.
В соответствии с требованиями статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <АДРЕС> государственный номерной знак <НОМЕР>, принадлежащему Машниной И. А. причинены механические повреждения.
Требования истца в части выплаты страхового возмещения, расходов по оценке ущерба удовлетворены ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА5> г..
В связи с тем, что ответчиком удовлетворены исковые требования в добровольном порядке, штраф за неисполнение требований заявителя взысканию не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате услуг представителя заявлены в сумме 6000 рублей, подтверждены надлежащими доказательствами: договором на оказание услуг представителя и распиской передачи денежных средств от <ДАТА6> Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, предусмотрена частью первой статьи 100 ГПК РФ. С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения, объема выполненной представителем работы в соответствии с условиями договора, взыскиваемая в возмещение соответствующих расходов сумма подлежит уменьшению до 4000 руб.. Расходы по оплате услуг нотариуса подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они целесообразны, подтверждены надлежащими доказательствами и заявлены в разумных размерах.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Машниной <ФИО2> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Машниной <ФИО2> расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей., расходы по оплате нотариальный услуг в сумме 700 рублей всего 4700(четыре тысячи семьсот ) руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Белебеевский городской суд РБ в течение месяца, через мирового судью судебного участка № 2 судебного района город Белебей РБ со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2014 года.
Мировой судья- подпись.И.Т. <ФИО6>
