Решение от 16 июля 2014 года №2-575/2014

    Дело № 2-575/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «16» июля 2014 года                                                                                                г. Пролетарск
 
    Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:
 
             Председательствующего судьи                                    Любимова А.В.,
 
                        при секретаре                                                                      Петровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулакова ФИО11 в лице представителя по доверенности Кулакова ФИО12, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес> к Кулаковой ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кулаков ФИО14 в лице представителя по доверенности Кулакова ФИО15, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес> обратился в суд с иском к Кулаковой ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истцу Кулакову ФИО17 принадлежит на праве собственности квартира в жилом доме, расположенная по <адрес>, что подтверждается выданным свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратилась Кулакова ФИО18, на тот момент супруга сына истца с просьбой зарегистрировать ее в квартире для того, чтобы она смогла устроиться на работу, так как без регистрации это сделать тяжелее. При этом Кулакова ФИО19. обещала сняться с регистрационного учета по первому требованию.
 
    Истец обратился в отделение УФМС в <адрес> МО УФМС РФ по РО в <адрес> и Кулакова ФИО20. была зарегистрирована в его жилище, после чего проживала в квартире.
 
    ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи СУ № <адрес> брак между сыном истца и ответчицей Кулаковой ФИО21 был расторгнут.
 
    С момента расторжения брака ответчица в квартире не проживала. Истец неоднократно обращался к ответчице с просьбой сняться с регистрационного учета, однако получил отказ.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ ответчица из квартиры выбыла, не снявшись с регистрационного учета, при этом ее место нахождения истцу не известно.
 
    Также в настоящий момент на адрес истца приходят письма, согласно которым зарегистрированная по адресу <адрес> <адрес> РО ответчица Кулакова ФИО22 имеет непогашенные кредитные обязательства.
 
    Истец является инвалидом <данные изъяты> по зрению, ветераном Великой Отечественной Войны и не имеет возможности отстаивать свои права в случае ареста имущества, которое принадлежит истцу, также не желает испытывать волнения от посещения его домовладения службой судебных приставов.
 
    Ответчик членом семьи истца не является. Телефонного номера или адреса, по которому истец смог бы связаться с ответчицей, у него нет. Таким образом, иным законным способом, кроме как обратившись в суд с исковым заявлением о признании утратившей право проживания и снятия с регистрационного учета в отношении Кулаковой ФИО23., истец не имеет возможности защитить и реализовать свои права, как собственник жилища.
 
    Кроме того, по поручению истца в ТП <адрес> МО УФМС РФ по РО в <адрес> был направлен запрос о том, обращалась ли Кулакова ФИО27 ФИО25 самостоятельно для снятия ее с регистрационного учета, на что был получен ответ, что Кулакова ФИО24 о снятии с регистрационного учета не обращалась.
 
    В связи с тем, что Кулакова ФИО26. зарегистрирована до настоящего времени по адресу истца, он не имеет возможности получать субсидии, так как не имеет возможности представить сведения о доходах Кулаковой ФИО28 между тем, совместного хозяйства они не ведут.
 
    На основании справки № истец Кулаков ФИО29 является инвалидом первой группы, и ветераном Великой Отечественной Войны в связи с чем, от необходимости уплаты государственной пошлины истец освобожден.
 
    Просит суд:
 
Признать Кулакову ФИО30 утратившей право проживания в жилом доме домовладения, расположенного по адресу <адрес>; Снять Кулакову ФИО31 с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>.
    Представитель истца Кулаков ФИО32. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.
 
    Ответчик Кулакова ФИО33. в судебное заседание не явилась, место ее нахождения суду не известно. На основании определения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Соснина ФИО34, которая в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, так как ей не известна позиция её доверителя.
 
    Представитель третьего лица УФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены о дате, места и времени слушания дела надлежащим образом. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставили.
 
    Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, приняв во внимание заявление представителя истца, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Кулакову ФИО35. принадлежит на праве собственности квартира в жилом доме, расположенная по <адрес>, что подтверждается выданным свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
 
    Истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Кулакова ФИО36., являвшаяся на тот момент супругой сына истца, с просьбой зарегистрировать ее в квартире для того, чтобы она смогла устроиться на работу. По утверждению истца, Кулакова ФИО37 обещала сняться с регистрационного учета по первому требованию.
 
    Установлено, что на основании заявления истца в отделение УФМС в <адрес> МО УФМС РФ по РО в <адрес> Кулакова ФИО38 была зарегистрирована в его квартире по вышеуказанному адресу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи СУ № <адрес> брак между сыном истца Кулаковым ФИО39. и ответчицей Кулаковой ФИО40 был расторгнут (л.д. 17).
 
    По утверждению истца, не опровергнутого ответчиком, с момента расторжения брака ответчица в квартире не проживала. Истец неоднократно обращался к ответчице с просьбой сняться с регистрационного учета, однако получил отказ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица из квартиры выбыла, не снявшись с регистрационного учета, при этом ее место нахождения истцу не известно.
 
    Таким образом, в силу вышеизложенного, в ходе рассмотрения установлено, что ответчик Кулакова ФИО41. членом семьи истца не является.
 
    На основании ст.ст. 31,35 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении … в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником …; члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется; в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им); если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что ответчик фактически не проживает по адресу регистрации, а истец является собственником жилого дома, ответчик не является собственником, правообладателем доли в праве общей долевой собственности или участником совместной собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>, не является членом семьи собственника жилого помещения, вследствие чего, ответчик утратила право проживания в жилом помещении по вышеуказанному адресу и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Кроме того, суд учитывает следующее.
 
    Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", п. 15, при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
 
    Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:
 
    а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);
 
    б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
 
    При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    В данном, в судебном заседании установлено, что ответчик фактически длительное время не проживает по адресу регистрации, не являются членом семьи собственника жилого помещения, доказательств необходимости сохранения за ним права пользования жилым помещением суду не представила, судом таковых не добыто, в связи с чем основания для сохранения за ответчиком права пользования вышеуказанной недвижимостью у суда отсутствуют.
 
    Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом того, что в соответствии со справкой № истец Кулаков ФИО42. является инвалидом первой группы, и ветераном Великой Отечественной Войны в связи с чем, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в доход государства с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кулакова ФИО43 в лице представителя по доверенности Кулакова ФИО44, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес> к Кулаковой ФИО45 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме;
 
    Кулакову ФИО46 признать утратившей право проживания в жилом доме домовладения, расположенного по адресу <адрес>;
 
    Снять Кулакову ФИО47 с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                   подпись                                              Любимов А.В.
 
    Копия верна:
 
    Судья Пролетарского районного суда
 
    Ростовской области                                                                                      Любимов А.В.