Решение от 13 октября 2014 года №2-575/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-575/2014
 
 
 
ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Брянск                                                                                                 13 октября 2014 года 
 
 
Мировой судьи участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска Пирожок Д.Г.,
 
    при секретаре Чесаковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печень Н.А.1 к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольные постройки,
 
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец Печень Н.А. обратилась к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что в 2012 году истцом была построены жилая пристройка и веранда на принадлежащем на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: *****. На обращение истцом Печень Н.А. в Брянскую городскую администрацию о признании права собственности на указанные выше самовольные постройки, был получен отказ. Учитывая, что сохранение данных самовольных построек не нарушает градостроительных и строительных норм и правил, прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, истец Печень Н.А. просит суд признать за ней право собственности на самовольные постройки (жилую пристройку и веранду), расположенные по адресу: *****.
 
    В судебные заседания, назначенные на 24 сентября 2014 года в 12 час. 30 мин.,              13 октября 2014 года в 11 час. 30 мин., истец Печень Н.А. и представитель ответчика Брянской городской администрации, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не явились.
 
    Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание по вызову и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
                Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случаях оставления заявления без  рассмотрения  заканчивается  определением суда.
 
                Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение  об  оставлении  заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе  в  удовлетворении  такого  ходатайства  может быть подана частная жалоба. 
 
                Мировой судья не считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
 
 
                На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, мировой  судья
 
 
 
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
    Исковое заявление Печень Н.А.1 к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольные постройки оставить без рассмотрения.
 
 
                Определение может быть отменено по заявлению истца, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Д.Г. Пирожок
 
 
 
 
 
    Секретарь судебного заседания                                                                                                  К.А. Денисова