Решение от 18 июля 2014 года №2-575/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-575/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
18 июля 2014 года                                                                                          город Вольск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В.,
 
    при секретаре Слеповой Г.С.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Перовой <ФИО2>, Миновщиковой <ФИО3>  о взыскании оплаты за потреблённый природный газ,
 
 
установил:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к Перовой С.Ю., Перову А.В., Миновщиковой Е.В. о взыскании оплаты за потреблённый природный газ, указывая следующее. Ответчики Перова С.Ю., Перов А.В., Миновщикова Е.В. с <ДАТА2> зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>. Данное жилое помещение снабжается сетевым природным газом, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию газового оборудования от <ДАТА3> В указанном жилом доме проживают ответчики. Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию (газ). Начисление оплаты за потреблённый природный газ производится на основании показаний счётчиков. Истец добросовестно исполнял свои обязанности, в то время как ответчики уклоняются от возложенных на них законом обязательств оплаты потребленного газа. В связи, с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА4>  по <ДАТА5> в сумме 24.872  руб. 58 коп.
 
    Кроме того, так как ответчики  не исполнили свою обязанность по оплате за потребленный природный газ, им были начислены пени в сумме 3.019  руб. 46 коп.
 
    В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков указанную  задолженность по оплате за потребленный природный газ с учётом пени за просрочку,  а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.036 руб. 76 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные исковому заявлению, против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика не возражал.
 
    Ответчики, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили.
 
    С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
 
    Истцом в подтверждение своих требований бы представлен акт на ввод в эксплуатацию газового оборудования дома от <ДАТА6>, из которого следует, что жилой <АДРЕС> подключен к системе газоснабжения.
 
    Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Аналогичная норма предусмотрена для собственника жилого помещения. Как следует из положений ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    На основании ч. 1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно сведениям УФМС по Саратовской области в г. Вольске Перова С.Ю., Перов А.В., Миновщикова Е.В. с <ДАТА2> зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчиками не исполнялись обязательства по своевременной оплате за газ, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 24.872 руб. 58 коп.  В подтверждении задолженности истцом предоставлен расчет задолженности. Возражений относительно правильности расчета задолженности и доказательств оплаты долга ответчиками предоставлено не было.  
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в полном объёме.
 
    Согласно части 14 статьи 154 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Указанием ЦБ РФ размер ставки рефинансирования составляет 8,25 %.
 
    По расчетам истца с ответчика подлежит взысканию пени в размере                     871 руб. 27 коп. Возражений относительно расчёта пени ответчиком представлено не было.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ отраженной в Постановлении Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в их совместном Постановлении от 01 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (пункт 42).
 
    Мировой судья, обсуждая возможность применения положений ст. 333 ГК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, в том числе, в их официальном толковании, данном управомоченными органами, не находит оснований к снижению размера неустойки, считая её соразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы пени в полном объёме.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    С учётом заявленных исковых требований с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1.036 руб. 76 коп.
 
    При этом, учитывая, что солидарное несение судебных расходов гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, мировой судья применяет долевой порядок взыскания судебных расходов с ответчиков в равных долях с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    взыскать в солидарном порядке с Перовой <ФИО2>, Миновщиковой <ФИО3>  в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> долг за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 24.872 (двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят два) руб. 58 коп., пени в размере 3.019 (три тысячи девятнадцать) руб. 46 коп.
 
    Взыскать в равных долях с Перовой <ФИО2>, Миновщиковой <ФИО3>  в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.036 (одна тысяча тридцать шесть) руб. 76 коп.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
 
    Мировой судья                                                                                         Е.В. Строганова