Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-575/2014
Дело № 2-575/2014 5 июня 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,
при секретаре Корельской Н.В.,
с участием истца Брусенцовой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Брусенцовой В.Д. к Брусенцову К.И. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Брусенцова В.Д. обратилась с иском к Брусенцову К.И. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по улице <данные изъяты> в городе Новодвинске Архангельской области. В обоснование требований указала на то, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на указанное помещение, где зарегистрирован и проживает ответчик Брусенцов К.И. Ответчик на протяжении длительного времени препятствует осуществлению жилищных прав и права собственности, в квартиру не пускает, на контакт не идет, что вынуждало обращаться с заявлением к участковому. Просит суд обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, а именно: передать один экземпляр ключей от входных дверей данной квартиры.
В судебном заседании истец Брусенцова В.Д. требования поддержала.
Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика Брусенцова К.И. путем направления повестки заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту его жительства, подтвержденному адресной справкой ФМС России. В связи с отсутствием адресата дома, в почтовом ящике были оставлены извещения о необходимости получить письмо в почтовом отделении. Адресат не явился за заказным письмом, судебное извещение вручены не было по причине истечения срока хранения, о чем сообщено учреждением почтовой связи. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (ст.120 ГПК РФ). О судебном заседании ответчик дополнительно извещен телефонограммой, возражений о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Судом были приняты меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (ст. 119, 167 ГПК РФ).
Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 288 ГК РФ, частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Пунктом 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ предусмотрен способ защиты путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Судом установлено, что Брусенцова В.Д. является собственником жилого помещения - квартиры № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по улице <данные изъяты> в городе Новодвинске Архангельской области, ей принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. Брусенцов К.И. зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права, свидетельством о праве на наследство по закону, адресной справкой ФМС России, поквартирной карточкой.
По своей правовой природе требование о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании имуществом является самостоятельным материально-правовым требованием, оно не направлено на определение порядка пользования жилым помещением и не входит в перечень дел, подсудных мировому судье, закрепленный в статье 23 ГПК РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014).
По утверждению истца, ответчиком чинятся препятствия в пользовании квартирой: у Брусенцовой В.Д. отсутствует возможность свободного входа в квартиру, ответчик добровольно ключи от входных дверей не передает.
У суда нет оснований не доверять объяснениям истца, т.к. они ответчиком не оспорены, факт обращения истца в правоохранительные органы подтверждается представленным суду талоном-уведомлением ОМВД России «Приморский» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.
Действия ответчика нарушают право истца владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим жилым помещением и подлежат пресечению путем возложения на ответчика обязанности не чинить Брусенцовой В.Д. препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по улице <данные изъяты> в городе Новодвинске Архангельской области, а именно: передать Брусенцовой В.Д. один экземпляр ключей от входных дверей данной квартиры.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Брусенцовой В.Д. к Брусенцову К.И. удовлетворить.
Обязать Брусенцова К.И, не чинить Брусенцовой В.Д. препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по улице <данные изъяты> в городе Новодвинске Архангельской области, а именно: передать Брусенцовой В.Д. один экземпляр ключей от входных дверей данной квартиры.
Взыскать с Брусенцова К.И, в пользу Брусенцовой В.Д. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек судебных расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.Н. Поршнев
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2014
