Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-575/2014
2-575/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд в составе
председательствующего судьи Жукова К.М.,
при секретаре Селявко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» ООО к Овсянниковой О. АнатО., Овсянникову Ф. М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Коммерческий банк «Канский» ООО обратился в суд с иском к Овсянниковой О.А., Овсянникову Ф.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, всего в сумме 140689,34 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4013,79 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Овсянниковой О.А. по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческим банком «Канский» ООО был предоставлен кредит в сумме 110000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей Овсянникова О.А. обязалась погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, в сроки и на условиях настоящего Договора, срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ банком в целях обеспечения данного кредитного договора был заключен договор поручительства <данные изъяты> с Овсянниковым Ф.М.. По данному договору поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам Овсянниковой О.А. по кредитному договору.
Однако, заемщик допустила нарушение условий договора, в связи с чем имеет общую задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140689,34 руб. Поручитель также не принял надлежащих мер по гашению платежей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Овсянникова О.А. и Овсянников Ф.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежаще, повестками, направленными судом по последнему известному месту жительства. При этом почтовая корреспонденция с извещением о дате, времени и месте слушания дела вернулась без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с этим следует признать извещение ответчиков о дате, времени и месте слушания дела надлежащим, дающим основания для его рассмотрения без ответчиков.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против заочного принятия решения.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск КБ «Канский» ООО обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Овсянниковой О.А. по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческим банком «Канский» ООО был предоставлен кредит в сумме 110000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей Овсянникова О.А. обязалась погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, в сроки и на условиях настоящего Договора, срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ года.
Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ банком в целях обеспечения данного кредитного договора был заключен договор поручительства <данные изъяты> с Овсянниковым Ф.М.. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, его целей и последствий, а также с указанием существа и условий кредитного договора № 19/11пк-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств заемщика по которому он призван обеспечивать.
Пунктом VI данного Договора предусмотрено, что Банк имеет право досрочно в судебном (в третейском суде) порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов.
В соответствии с условиями кредитного договора была определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет в погашение кредита, уплата начисленных процентов. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, ответчик принял на себя обязанность уплатить истцу повышенные проценты из расчета 35 % годовых.
Овсянникова О.А. не исполнила свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленный договором срок. Поручитель так же не исполнял свои обязательства поручителя.
Размер задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140689,34 руб. и включает: просроченную задолженность по кредиту – 107496,93 руб., задолженность по процентам по кредиту 33192,41 руб. что подтверждается расчетом истца, проверив который, суд признает его правильным и обоснованным.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором о предоставлении Овсянниковой О.А. кредита на сумму 110000 рублей, графиком платежей, договором поручительства Овсянникова Ф.М., выписками по счету на имя Овсянниковой О.А.
Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиками суду не представлено.
По этим основаниям суд находит исковые требования Коммерческого банка «Канский» ООО обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в размере 4013,79 руб.
Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
Поэтому с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме по 2006,90 руб. с каждого (4013,79 руб. : 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Коммерческого банка «Канский» ООО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Овсянниковой О. АнатО., Овсянникова Ф. М. в солидарном порядке в пользу Коммерческого банка «Канский» ООО задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140689 руб. 34 коп.
Взыскать с Овсянниковой О. АнатО., Овсянникова Ф. М. в пользу Коммерческого банка «Канский» ООО, расходы по оплате государственной пошлины по 2006 руб. 90 коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.М. Жуков
