Решение от 20 июня 2014 года №2-575/2014

    Дело № 2-575/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Берёзовский 20 июня 2014 года
 
    Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,
 
    при секретаре Кравченко М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтыковой <данные изъяты> к Салтыкову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Салтыкова Л.Р. обратилась в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Салтыкова В.И. <данные изъяты> руб. – сумму основного долга, <данные изъяты> руб. – госпошлину.
 
    Требования обосновывает тем, что <данные изъяты>. между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала ответчику <данные изъяты> руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до <данные изъяты>. До настоящего времени сумма займа не возвращена.
 
    В судебном заседании истица Салтыкова Л.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Салтыков В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по всем известным адресам, что суд считает надлежащим извещением.
 
    Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст.809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа... .
 
    Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено следующее. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Салтыков В.И. получил от Салтыковой Л.Р. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Суд полагает, что в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ представленная истицей расписка является подтверждением заключения договора займа и согласования его условий между сторонами.
 
    Из пояснений истицы следует, что ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истицы не опроверг.
 
    С учетом изложенного, на основании ст.810 ГК РФ истица имеет право потребовать от ответчика возврата суммы займа в размере <данные изъяты>., поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Всего с Салтыкова В.И. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Салтыкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, в пользу Салтыковой <данные изъяты> <данные изъяты> сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий И.Ю. Воробьёва