Решение от 03 апреля 2014 года №2-575/2014

Дело № 2-575/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    г. Алдан            03 апреля 2014 года
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Винтман Н.С.,
 
    при секретаре Лончаковой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 к Рудаковой Т.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Алданский районный суд РС (Я) поступило заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 к Рудаковой Т.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указано, между ОАО «Сбербанк России» в лице Алданского отделения № 1049 и Рудаковой Т.А. был заключен кредитный договор [Номер] от [Дата] на сумму ....... руб., ставка за пользование кредитом - 21 % годовых, на срок до [Дата] Кредит был предоставлен Рудаковой Т.А. в полном объеме, банк свои обязательства по договору исполнил. Согласно условиям договора Рудакова Т.А. обязалась ежемесячно погашать суммы кредита, уплачивать проценты за пользование кредитными средствами. Рудаковой Т.А. неоднократно нарушались условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По условиям кредитного договора банк имеет право требовать досрочного погашения кредитов и уплатить причитающиеся проценты, неустойку. На [Дата] задолженность Рудаковой Т.А. перед банком по кредитному договору [Номер] от [Дата] составила ....... руб., в том числе: просроченный основной долг - ....... руб., просроченные проценты - ....... руб., неустойка за просроченный основной долг - ....... руб., неустойка за просроченные проценты - ....... руб. Извещения Рудаковой Т.А. об образовавшейся просрочке, о необходимости погашения задолженности положительного результата не дали. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Рудаковой Т.А. денежные средства в погашение долга по кредитному договору [Номер] от [Дата] - ....... руб., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления ....... руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
 
    Ответчик Рудакова Т.А. и ее представитель Пешкова Е.А. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов признали в полном объеме, обязались погасить образовавшуюся задолженность, дополнили, задолженность образовалась в связи с возникшими материальными трудностями.
 
    Суд, выслушав ответчика и представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании, Рудакова Т.А. исковые требования признала в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Рудаковой Т.А. денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере ....... руб. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере ....... руб. также подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 к Рудаковой Т.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор [Номер] от [Дата] г., заключенный между Рудаковой Т.А. и Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Алданского отделения № 1049.
 
    Взыскать с Рудаковой Т.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алданского отделения № 1049 задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере ....... руб., сумму госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере ....... руб., итого ....... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение одного месяца.
 
    Судья Алданского
 
    районного суда РС (Я):                                                            Винтман Н.С.