Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-575/2014
Дело № 2-575/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
02.04.2014 г. Березовский
Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
при секретаре Потаповой Л. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-575/2014 по иску Открытого акционерного общества «ГУТА – БАНК» к Тодышеву В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ГУТА – БАНК» обратилось в суд к Тодышеву В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований в иске указывают, что дата между истцом ОАО «ГУТА – БАНК» и ответчиком Тодышевым В. Ю. заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА – БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере *** на срок до дата (включительно), с взиманием за пользование кредитом *** годовых. Цель кредита – на потребительские нужды. Денежные средства по кредиту в размере *** . были перечислены истцом на счет заемщика №, открытый в филиале ОАО «ГУТА – БАНК» в г. Екатеринбурге, что подтверждается банковским ордером № от дата и выпиской по лицевому счету за период с дата по дата Согласно п. 3.7 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со счета. Согласно п. 3.7.1 сумма ежемесячного аннуитетного платежа указана в заявлении и в уведомлении о ПСК. На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик обязан обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете. В соответствии с уведомлением о ПСК, являющимся приложением к заявлению, первой датой платежа по кредиту является дата г.дата обязательство по обеспечению наличия на счете суммы ежемесячного аннуитетного платежа в размере *** на эту дату не было исполнено заемщиком. дата истец направил ответчику письмо с требованием о полном погашении задолженности по кредиту. Указанное требование не было получено ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика Тодышева В. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА – БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** Также истец просит взыскать с ответчика Тодышева В. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА – БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** .
Представитель истца Открытого акционерного общества «ГУТА – БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тодышев В. Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
Представитель истца и ответчик предпочли защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.
Изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Тодышев В. Ю. до поступления иска в Берёзовский городской суд Свердловской области и принятия иска к производству суда с дата снялся с регистрации и убыл по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОУФМС России по Свердловской области в г.Березовском.
В силу пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Тодышев В. Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, гражданское дело № 2-575/2014 в производстве Берёзовского городского суда Свердловской области находится с нарушением правил территориальной подсудности, так как ответчик Тодышев В. Ю. на момент принятия иска к производству суда и по настоящее время снялся с регистрации и убыл по адресу: <адрес>, который отнесен к территориальной подсудности Таганского районного суда г. Москвы.
В связи с вышеизложенным, гражданское дело № 2-575/2014 подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «ГУТА – БАНК» к Тодышеву В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по территориальной подсудности в Таганский районный суд г. Москвы (индекс 109147, г. Москва, пер.Марксистский, д.1/32).
Копию данного определения направить сторонам.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Судья Берёзовского городского суда
Свердловской области Я. С. Коркина
