Определение от 23 мая 2014 года №2-575/2014

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 мая 2014 года г.Тула
 
    Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
 
    председательствующего судьи Михайловой Г.М.,
 
    при секретаре Корневой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-575/2014 по иску Кацаповой Л.И. к Москвину В.Ф., администрации г.Тулы о прекращении права собственности, установлении идеальных долей, о признании права собственности на самовольную постройку,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Кацапова Л.И. обратилась в суд с иском к Москвину В.Ф., администрации г.Тулы о прекращении права собственности, установлении идеальных долей, о признании права собственности на самовольную постройку.
 
    Истец Кацапова Л.И., представитель истца по доверенности Лукьянова Т.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом, путем вручения судебной повестки лично под роспись, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, о причинах неявки в суд не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, или отложить в связи с невозможностью явки по уважительным причинам.
 
    Ответчик Москвин В.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.
 
    Представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений по Тульской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    Третье лицо Киселева В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки, в суд не сообщила.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Истец Кацапова Л.И., ее представитель по доверенности Лукьянова Т.И., дважды не явились в судебные заседания, назначенные на дата года, дата года, о месте и времени судебного разбирательства дела, были извещены надлежащим образом, путем вручения судебных повесток истцу, его представителю лично, под роспись, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток, о причинах неявки суду не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, или отложить, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представили.
 
    В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что истец Кацапова Л.И., ее представитель по доверенности Лукьянова Т.И. дважды не явились в судебное заседание, не предоставили доказательств, подтверждающих невозможность явки по уважительной причине, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление Кацаповой Л.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В силу ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    исковое заявление Кацаповой Л.И. к Москвину В.Ф., администрации г.Тулы о прекращении права собственности, установлении идеальных долей, о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца и ее представителя по доверенности, дважды в судебное заседание.
 
    Разъяснить истцу Кацаповой Л.И., что она вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском, в общем порядке.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ она вправе обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении 15 дней со дня его вынесения.
 
    Определение суда изготовлено в совещательной комнате.
 
    Председательствующий Г.М. Михайлова