Дата принятия: 27 ноября 2013г.
Номер документа: 2-575/2013г.
К делу 2-575\2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 ноября 2013 года (10 часов 40 минут) с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Израиловой О.Н.
при секретаре Безбородовой Н.В.
с участием:
помощника прокурора Успенского Горнушко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Успенского района в интересах Колесникова В. Д. к ООО «Управляющая компания «Жилсервис № 9» о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Успенского района в интересах Колесниковой Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилсервис № 9» о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств в обоснование своих требований указав, что прокуратурой Успенского района проведена проверка по коллективному обращению жителей многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес>, в ходе которой в деятельности общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис № 9» выявлены нарушения федерального законодательства.
Протоколом № 7 общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме <адрес>, от 20.03.2012 года по предложению ООО «УК «Жилсервис № 9» принято решение об участии в муниципальной целевой программе «Проведение в многоквартирных домах работ по капитальному ремонту крыш, фасадов, подвальных и чердачных помещений, внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, электроснабжения на территории Успенского сельского поселения Успенского района на 2011 год», утвержденной постановлением главы администрации Успенского сельского поселения № 419 от 08.12.2011 года, с участием средств собственников жилья в размере 10 % от стоимости работ.
Квартира, расположенная <адрес>, принадлежала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Между ООО «УК «Жилсервис № 9» и ФИО1 06.08.2010заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти от 17.01.2012 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 14.01.2012 года.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону № <данные изъяты> от 30.08.2012 Колесников В.Д. является наследником однокомнатной квартиры, расположенной <адрес>
В соответствии с указанным решением Колесниковым В.Д. как наследником после смерти <данные изъяты> ФИО1 собственника квартиры <адрес> на расчетный счет № <данные изъяты> открытый в филиале КРУ ОАО «МИНБ», обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилсервис № 9» 28.03.2012 перечислены денежные средства в размере 6855 рубллей 40 копеек, что подтверждается квитанцией за март 2012 года.
При этом ООО «Управляющая компания «Жилсервис № 9» заявку в администрацию Успенского сельского поселения на включение в муниципальную программу по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного дома, расположенного <адрес>, не подавала.
Таким образом, в нарушение действующего законодательства капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома, расположенного <адрес> управляющей компанией ООО «УК «Жилсервис № 9» до настоящего времени не произ
веден, денежные средства, внесенные Колесниковым В.Д. в размере 6855 рублей 40 копеек ему не возвращены.
В связи с изложенным просит прокурор Успенского района просит суд:
1. Признать бездействие ООО «Управляющая компания «Жилсервис № 9», выразившееся в не проведении капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома, расположенного <адрес> незаконным.
2. Взыскать с ООО «Управляющая компания «Жилсервис № 9» в пользу Колесникова В.Д. денежные средства в размере 6855 рублей 40 копеек, а также процент за пользование чужими денежными средствами в размере 881 рублей 35 копеек, всего в размере 7736 рублей 75 копеек.
3. Расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.
В судебном заседании помощник прокурора Горнушко И.В. поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.
Истец Колесников В.Д. в суд не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Жилсервис № 9 в суд не явился о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица администрации Успенского сельского поселения в суд не явился о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав помощника прокурора Успенского района Горнушко Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено.
Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного <адрес> принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом «управление управляющей организацией» - ООО «Управляющая компания «Жилсервис № 9».
Квартира, расположенная <адрес>, принадлежала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Между ООО «УК «Жилсервис № 9» и ФИО1 06.08.2010заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти от 17.01.2012 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 14.01.2012 года.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону № <данные изъяты> от 30.08.2012 Колесников В.Д. является наследником однокомнатной квартиры, расположенной <адрес>
Протоколом № 7 общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме <адрес> от 20.03.2012 года по предложению ООО «УК «Жилсервис № 9» принято решение об участии в муниципальной целевой программе «Проведение в многоквартирных домах работ по капитальному ремонту крыш, фасадов, подвальных и чердачных помещений, внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, электроснабжения на территории Успенского сельского поселения Успенского района на 2011 год», утвержденной постановлением главы администрации Успенского сельского поселения № 419 от 08.12.2011 года, с участием средств собственников жилья в размере 10 % от стоимости работ.
В соответствии с указанным решением Колесников В.Д. как наследником после смерти <данные изъяты> ФИО1 собственника квартиры № <адрес> на расчетный счет № <данные изъяты>, открытый в филиале КРУ ОАО «МИНБ», обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилсервис № 9» 28.03.2012 перечисляет денежные средства в размере 6855 рублей 40 копеек, что подтверждается квитанцией за март 2012 года.
Согласно п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно постановления администрации Успенского сельского поселения от 21.12.2011 № 438 «О реализации на территории Успенского сельского поселения мер направленных на реализацию долгосрочной краевой программы «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на территории Краснодарского края на 2011-2020 год» управляющие организации направляют в администрацию Успенского сельского поселения заявку на включение в муниципальную программу по проведению в многоквартирных домах работ по капитальному ремонту крыш, фасадов, подвальных чердачных помещений, внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, электроснабжения на территории Успенского сельского поселения на 2011 год, утвержденную постановлением главы Успенского сельского поселения № 419 от 08.12.2011.
В соответствии с приложением № 2 к постановлению главы администрации Успенского сельского поселения от 13.04.2012 № 82 «О внесении изменений в постановление главы администрации Успенского сельского поселения № 419 от 08.12.2011 «Об утверждении муниципальной целевой программы «Проведение в многоквартирных домах работ по капитальном ремонту крыш, фасадов, подвальных и чердачных помещений, внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, электроснабжения на территории Успенского сельского поселения Успенского района на 2011 год» утверждено 10 многоквартирных жилых домов для выполнения мероприятий по проведению капитального ремонта крыш. В указанном перечне многоквартирный жилой дом, расположенный <адрес> отсутствует, таким образом, ответчик заявку в администрацию Успенского сельского поселения на включение в муниципальную программу по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного дома, расположенного <адрес> не подавал.
Денежные средства, выделенные в соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 07.11.2011 № 1286 «О распределении на 2011 год субсидий местным бюджетам из краевого бюджета на реализацию мероприятий по проведению в многоквартирных домах работ по капитальному ремонту крыш, фасадов, подвальных и чердачных помещений, внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, электроснабжения, а также по замене в многоквартирных домах лифтового оборудования, отработавшего назначенный срок службы, в том числе с установкой частотно-регулируемых приводов» из краевого бюджета в размере 14 млн. рублей и из местного бюджета в размере 4 миллиона рублей израсходованы в полном объеме.
В соответствии с постановлением администрации Успенского сельского поселения от 22.12.2011 № 462 «О внесении изменений в постановление администрации Успенского сельского поселения Успенского района от 08.12.2011 № 419 «Об утверждении муниципальной целевой программы «Проведение в многоквартирных домах работ по капитальному ремонту крыш, фасадов, подвальных чердачных помещений, внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, электроснабжения на территории Успенского сельского поселения на 2011 год» программа рассчитана на реализацию в 2011-2012 годах.
Согласно ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Согласно расчета процент за пользование чужими денежными средствами в период с 28.03.2012 по 18.10.2013, т.е. 561 дней, при ставке рефинансирования 8,25 % составляет 881 рубль 35 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать бездействие ООО «Управляющая компания «Жилсервис № 9», выразившееся в не проведении капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес> незаконным.
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Жилсервис № 9» в пользу Колесникова В. Д. денежные средства в размере 6855 рублей 40 копеек, процент за пользование чужими денежными средствами в размере 881 рубль 35 копеек, а всего 7736 рублей 75 копеек (семь тысяч семьсот тридцать шесть рублей 75 копеек).
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Жилсервис № 9» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий