Решение от 04 июля 2013 года №2-575/2013г.

    Дело № 2-575/2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    04 июля 2013 года п. Шушенское
 
    Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.
 
    при секретаре Даценко С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С1, С, С2, С3 к администрации <данные изъяты> сельсовета о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
    Установил:
 
    С1, С, С2, С3 обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета о признании права собственности в порядке приватизации по 1/4 доле за каждым на квартиру в одноэтажном деревянном жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: Россия,<адрес>, стоимостью по инвентарной оценке <данные изъяты> рублей, указывая на то, что данная квартира была выделена С1 на семью из четырех человек в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента получения квартиры они постоянно и непрерывно проживают в ней, пользуются ею как собственники, несут все расходы по её содержанию. В настоящее время намерены приватизировать данную квартиру, но в связи с тем, что <данные изъяты> прекратило свою хозяйственную деятельность и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, а квартира не была передана в собственность муниципального образования, они не могут реализовать своё право на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации.
 
    Истцы С1, С, С2, С3 в судебном заседании заявленные требования поддержали, мотивируя изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации <данные изъяты> сельсовета.
 
    Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    В соответствии со ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
 
    В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.
 
    Согласно справке Шушенского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: Россия,<адрес> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
 
    Согласно справкам администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №№, № С1, С, С2, С3, в приватизации не участвовали, жилья на территории <данные изъяты> сельсовета не имеют, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> С1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, С с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, С2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, С3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    На балансе администрации <данные изъяты> сельсовета квартира по адресу: <адрес> не числится, что подтверждается справкой администрации <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справке <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля жилого дома находящегося по адресу: <адрес> на балансе <данные изъяты> не числится. <данные изъяты> учреждено ДД.ММ.ГГГГ и не является правопреемником <данные изъяты>» и совхоза «<данные изъяты>».
 
    Закон предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации права на приватизацию жилых помещений.
 
    Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом и судом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Во взаимосвязи названной статьи со статьями 17, 18, 55 конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашённые Конституцией Российской Федерации, но и связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании федерального закона.
 
    Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать своё право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
 
    Выделение указанной квартиры С1 подтверждается ордером №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из протокола № Совета директоров <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С1 рабочему <данные изъяты> на семью из четырех человек: жену С, сыновей С2, С3, предоставлена жилая площадь по <адрес>.
 
    Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ № на регистрационном учёте в квартире по адресу: <адрес> состоят С1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; С2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; С3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Право С на приватизацию занимаемой ими квартиры нашло своё подтверждение в судебном заседании, поэтому иск о признании за ними права собственности на квартиру подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд -
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать право общей долевой собственности С1, С, С2, С3 по 1/4 доле каждого на двухкомнатную квартиру в одноэтажном деревянном жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: Россия,<адрес>, стоимостью по инвентарной оценке <данные изъяты> рублей.
 
    Решение подлежит регистрации в Шушенском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
 
    На 24 июля 2013 года решение в законную силу не вступило.
 
    Судья Н.П. Шимохина