Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-5752013г.
Дело №2-5752013 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ
Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего-судьи Степанова В.Г.,
При секретаре-Сидоровой Т.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Серова А. П. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дивеевскому району Нижегородской области об обязании произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости с учетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с момента назначения пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ :
Серов А.П. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дивеевскому району Нижегородской области об обязании произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости с у четом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с момента назначения пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ по Дивеевскому району Нижегородской области с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением ответчика при назначении такой пенсии в стаж работы не был зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал помощником киномеханика в «Красном уголке» при профкоме Керженецкого торфопредприятия. Он обжаловал данное решение ответчика в суд. Решением Дивеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность включить указанный период работы в стаж работы для назначения трудовой пенсии по старости. Исполняя решение суда ответчик включил этот период работы в трудовой стаж для назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, а не с даты обращения на за назначением пенсии, тем самым ущемил законные права и интересы истца, который в их защиту обратился в суд.
В судебном заседании истец свои требования поддержал, просит удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Качанов А.Н. в судебном заседании считает необходимым оставить разрешение спора на усмотрение суда.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, решением Дивевеского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ГУ УПФ РФ по Дивеевскому району возложена обязанность включить период работы Серова А.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости.
Учитывая что согласно требований Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается с даты обращения гражданина в Пенсионный орган с заявлением о назначении такой пенсии, Серов А.П. имеет право на назначении пенсии по старости в таком размере, который определяется с учетом включения в его трудовой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В таком размере пенсия ему должна быть назначена с даты обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик произвел перерасчет назначенной пенсии только с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Серов А.П. получал пенсию в меньшем размере, чем ему положено по закону. При таких обстоятельствах его требования в исковом заявлении законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Серова А. П. удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Дивеевскому району Нижегородской области произвести перерасчет назначенной Серову А. П. пенсии по старости с учетом включения в его трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии, периода работы. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с даты обращения за назначением пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок.
Председательствующий В.Г.Степанов
