Решение от 11 апреля 2013 года №2-575/2013

№ 2-575/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля2013 года                                                      г. Ульяновск
 
    Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Зуевой Н.В.,
 
    при секретаре Володиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варенко Р.В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Варенко Р.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области (далее УФСИН России по Ульяновской области) о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что он содержался в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камерах №. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес УФСИН России по Ульяновской области жалобу на условия содержания, на указанную жалобу им получен ответ, который не соответствует действительности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Прокурора по Ульяновской области им направлена жалоба на условия содержания и этапированияспецавтотранспортом, согласно ответу жалоба перенаправлена для проведения проверки в УФСИН России по Ульяновской области. Указывает, что в камерах № система вентиляции не работала, что затрудняло доступ свежего воздуха в камеры, в камерах сохранялась постоянная влажность, на стенах был грибок и плесень. В камерах, в которых он содержался норма санитарной площади на одного человека не соответствует установленной законом нормы в 4 кв.м. на одного человека. Общая площадь камеры № составляет <данные изъяты>, оборудована 8-ми спальными местами. Площадь камеры указана при входе в камеру, однако в своем ответе сотрудники УФСИН намеренно завысили площадь и указали <данные изъяты>, что не соответствует действительности. Общая площадь камеры № составляет <данные изъяты>, сотрудником УФСИН указано в ответе – <данные изъяты>, спальных мест – 10. Общая площадь камеры № – <данные изъяты>, количество спальных мест – 14. Общая площадь камеры № – <данные изъяты>, спальных мест – 8, в ответе УФСИН указано <данные изъяты>.Общая площадь камеры № – <данные изъяты>, спальных мест 8. Во всех камерах почти за весь период его содержания все спальные места были заняты. Никакого обеспечения приватности при отправлении естественных нужд не было, перегородки во всех камерах не превышают одного метра. В ответе УФСИН России по Ульяновской областичто в камере № имеется 2 окна, однако в действительности окно там одно, второе замуровано кирпичом. Кроме того, отопление в зимнее время работало слабо, что приводило к замерзанию и простудным заболеваниям. Система канализации и сливные системы почти всегда находились в неисправном состоянии. В камерах обитали мыши, тараканы, мокрицы и за весь двухлетний период его содержания специальных мероприятий в связи с этим не проводилось, а наличие договоров УФСИН России по Ульяновской области с ООО «Г*» не обеспечивают никакого уничтожения или профилактики по борьбе с паразитами. У содержащихся в ФКУ СИЗО-1 нет возможности подавать жалобы, так как существует реальная угроза оказания давления со стороны администрации учреждения. Горячее водоснабжение отсутствует, а холодную воду отключают в целях экономии с 22 час.до 06 час. Кроме того, за время его нахождения в ФКУ СИЗО-1 у него ухудшилось <данные изъяты>. Питание в ФКУ СИЗО-1 было однообразным и часто непригодным к употреблению. В результате указанных нарушений и ограничении элементарных удобств жизненно необходимых для существования, у него имелась реальная угроза не только заразиться инфекционными заболеваниями, но и угроза его жизни. Причиненный ему моральный вред он оценивает в <данные изъяты>, указанная сумма соразмерна и справедлива и соответствует той тяжести перенесенных им страданий, пережитых в условиях ненадлежащего и унижающего человеческое достоинство. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области.
 
    Истец Варенко Р.В. в судебное заседание не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, правом участия в судебном заседании посредством избранного им представителя не воспользовался. В связи сизложенным суднаходит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области Рабани Д.Г. просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Суду пояснил, чтоисковые требования Варенко Р.В. считает незаконными и необоснованными по следующим основаниям. Варенко Р.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камерах №. Санитарное состояние и техническое оснащение камер в период содержания истца соответствовали действующим нормативным документам, в частности - Нормам проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП 15-01), Приказа Минюста России № 512 от 27.07.2006 г. «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» и п. 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 № 189. Все вышеперечисленные камеры снабжены радиаторами водяного отопления и системой принудительной вытяжной вентиляции, которая находится в исправном состоянии. Системы холодного водоснабжения и канализации в данных камерах находятся также в исправном состоянии. Все камеры учреждения круглосуточно обеспечены холодным водоснабжением, отключение воды производится лишь в случаях проведения ремонтных работ водопровода, на непродолжительное время. Напор холодного водоснабжения проверяется ежедневно сотрудниками тыловой службы по приборам учета давления воды в водопроводе. Случаев пониженного давления воды в ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано не было. Горячее водоснабжение не предусмотрено. В настоящее время для санитарно-гигиенических нужд и мытья посуды холодную воду в камерах подогревают кипятильниками. Согласно Приложению № 2 Приказа Минюста России № 189 от 14.10.2005 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету электрокипятильники бытовые заводского изготовления. Кроме того, согласно п. 43 вышеуказанного приказа, при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности. Таким образом, довод истца о ежедневном отключении воды в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут в целях экономии является надуманным. Для обеспечения приватности отравления естественных нужд, туалеты во всех камерах отгорожены перегородками от жилой зоны, что полностью соответствует требованиям п. 8.66 Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП-15-01). В учреждении ежедневно проводится контрольный технический осмотр камер, в том числе - и камер, в которых содержался истец, недостатков по вышеуказанным камерам в ходе осмотров выявлено не было. Довод истца о переполненности камер в период его содержания в учреждении является вымышленным. Общая площадь камеры № составляет <данные изъяты>, жилая площадь составляет <данные изъяты>. Камера рассчитана на 10 человек, исходя из 4 кв.м. на одного человека. Общая площадь камеры № составляет <данные изъяты>, жилая площадь составляет <данные изъяты>. Камера рассчитана на 6 человек, исходя из 4 кв.м. на одного человека. Общая площадь камеры № составляет <данные изъяты>, жилая площадь составляет <данные изъяты>. Камера рассчитана на 5 человек, исходя из 4 кв.м. на одного человека. Общая площадь камеры № составляет <данные изъяты>, жилая площадь составляет <данные изъяты>. Камера рассчитана на 11 человек, исходя из 4 кв.м. на одного человека. Общая площадь камеры № составляет <данные изъяты>, жилая площадь составляет <данные изъяты>. Камера рассчитана на 6 человек, исходя из 4 кв.м. на одного человека. Согласно журналов количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе переполненность камер в которых содержался истец не допускалась и была не менее 4 кв. м. на одного человека, что соответствует требованиям ст. 23 Федерального Закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «о содержании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», требованиям Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП 15-01), а также Минимальным стандартным Правилам обращения с заключенными (принятым в г. Женеве 30.08.1955г.). Довод истца о наличии в камерах насекомых является надуманным. ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области регулярно заключает договоры на проведение дератизации и дезинсекции с ООО «Г*». В период содержания истца в учреждении (ДД.ММ.ГГГГ) во всех камерах учреждения (в т.ч. в камерах №) производилась дератизация и дезинсекция. Кроме того, ФИО1 в период содержания в учреждении с обращениями, заявлениями и жалобами на наличие в камерах насекомых, тараканов, мокриц к администрации учреждения не обращался. Довод истца о том, что в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области он не мог обратиться с жалобой на условия содержания, поскольку со стороны администрации учреждения существовала реальная угроза оказания давления, является, по меньшей мере, надуманным. Никакому давлению истец в период пребывания в учреждении со стороны администрации не подвергался, каких либо доказательств обратного истцом не представлено. Довод истца о том, что питание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области было однообразным и часто непригодным к употреблению не соответствует действительности. Все лица, содержащиеся в учреждении обеспечиваются питанием согласно приложения № 2 Приказа Минюста РФ № 125 от 02.08.2005 года «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время». В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области организовано трехразовое горячее питание спецконтингента. Приготовление пищи осуществляется согласно нормам питания и раскладкам продуктов. Контроль за качеством приготовления пищи осуществляется: начальником СИЗО, заместителями начальника СИЗО, ответственным дежурным по СИЗО, начальником отдела интендантского и хозяйственного обеспечения (ОИХО), заведующей столовой, дежурным помощником начальника следственного изолятора (ДПНСИ) и медработниками, о чем делается запись в журналах контроля качества приготовления пищи, контроля санитарного состояния пищеблока и в журнале рапортов ответственных дежурных по следственному изолятору. В период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области неудовлетворительного качества приготовления пищи зафиксировано не было. Кроме того, все поступающие в учреждение продукты питания имеют соответствующие документы, подтверждающие качество продукции (сертификаты качества, декларации соответствия, ветеринарные свидетельства). В обязательном порядке соблюдаются условия хранения продуктов и отслеживаются сроки годности. При проверках продовольственных складов и пищеблока учреждения сотрудниками ФБУЗ ЦГиЭ ФСИН России в Ульяновской области наличие некачественных и просроченных продуктов питания выявлено не было. В соответствии с Приказом Минюста РФ № 125 от 02.08.2005 года «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время» при отсутствии необходимых продуктов питания на продовольственном складе производится их замена. Необходимое продовольствие со склада выдается в полном объеме, при закладке продуктов в котел присутствует ДПНСИ. Случаев хищения, недообеспечения продуктами питания не выявлено. Доставка и раздача пищи производится в наплитных котлах с плотно закрывающимися крышками, под наблюдением сотрудников, назначенных суточным приказом ответственными за раздачу пищи, осужденными отряда хозяйственного обслуживания, прошедшими медицинское освидетельствование. В период содержания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области каких-либо жалоб, обращений в адрес администрации учреждения на плохое качество приготовленной пищи не поступало. Поскольку ограничение прав и свобод истца в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области со стороны администрации учреждения не допускалось, считает, что у Варенко Р.В. отсутствуют основания для возмещения ему компенсации за моральный вред. На основании вышеизложенного просит в удовлетворении исковых требований Варенко Р.В. о возмещении компенсации за причиненный моральный вред отказать в полном объеме.
 
    Представитель УФСИН России по Ульяновской области Мошков А.Ю. в судебном заседании исковые требования также не признал, приведя в обоснование аналогичные доводы.
 
    Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве указала, что Министерство финансов Российской Федерации исковые требования не признает. Обращает внимание на то, что истцом не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие причинение ему моральных и физических страданий. Не содержат материалы дела и данных о том, что в период содержания в ФКУ «Следственный изолятор №1» УФСИН России по Ульяновской области истец обращался к администрации с заявлениями и жалобами относительно ухудшения состояния здоровья. Доказательств, свидетельствующих об ухудшении здоровья в период содержания Варенко Р.В. в ФКУ «Следственный изолятор №1» УФСИН России по Ульяновской области, обусловленных условиями содержания, не имеется. Таким образом, сумма в <данные изъяты>, заявленная истцом в качестве компенсации морального вреда, необоснованна, не подтверждена относимыми и допустимыми доказательствами, и, в нарушение положений статьи 1101 ГК РФ, не справедлива и не разумна. Исходя из выше изложенного, просит в удовлетворении заявленных требований в отношении Министерства финансов Российской Федерации отказать.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
 
    В обоснование своих исковых требований Варенко Р.В. указывает на причинение ему действиями ответчика морального вреда (физических и нравственных страданий). Моральный вред, по утверждению истца, выразился в том, что за время содержания его в камерах № СИЗО-1 г. Ульяновска он подвергался со стороны ответчика бесчеловечному и унижающему человеческое достоинство обращению, поскольку условия его содержания не соответствовали требованиям, предъявляемым к местам содержания обвиняемых (осужденных) в совершении преступлений, что отрицательно сказалось на его здоровье.
 
    В соответствии со статьей 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. А согласно статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статья 150 ГК РФ к нематериальным благам относит жизнь и здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и другие неподдающиеся денежной оценке блага.
 
    Статья 150 ГК РФ относит к нематериальным благам жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
 
          В соответствии с ч. 3 ст.55 Конституции РФ допускается возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина в качестве средства защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
               Относя принятие уголовного и уголовно-исполнительного законодательства к ведению Российской Федерации, Конституция Российской Федерации (ст.71 п. «о» Конституции России) тем самым наделяет федерального законодателя полномочием вводить в интересах общества подобного рода ограничения, которые могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, в качестве меры государственного принуждения уголовного наказания, в том числе в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении тех или иных прав и свобод и возложении определенных обязанностей.
 
    Статья 2 Декларации о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (принята 09.12.1975 Генеральной Ассамблеей ООН) провозглашает, что любое действие, представляющее собой пытку или другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания, является оскорблением человеческого достоинства и должно быть осуждено как нарушение прав человека и основных свобод, провозглашенных во Всеобщей декларации прав человека.
 
    В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод      (заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
 
    Европейский Суд неоднократно подчеркивал, что меры лишения свободы часто включают элемент страдания и унижения. При этом государство должно обеспечить, чтобы лицо содержалось под стражей в условиях, которые совместимы с уважением его человеческого достоинства, чтобы порядок и способ исполнения такой меры не подвергали лицо переживаниям и трудностям, интенсивность которых превышает неизбежный уровень страдания, присущий содержанию под стражей, и чтобы с учетом практических потребностей, вытекающих из лишения лица свободы, его здоровье и благополучие обеспечивались бы надлежащим образом.
 
               Статья 14 Конвенции ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (принята в 1984 г.), которой руководствовался Европейский суд по правам человека при вынесении ряда решений, определяет право на справедливую и адекватную компенсацию лишь при подтверждении фактов действительно бесчеловечного и унижающего человеческое достоинство обращения.
 
              В ходе рассмотрения настоящего дела не установлено в отношении истца чрезмерности ограничений, которые вытекают из лишения свободы, злоупотреблений физического или психологического характера, влекущих унижение его человеческого достоинства.
 
    В судебном заседании установлено, что осужденный по ст. № УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режимаВаренко Р.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующих камерах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №.
 
    В соответствии с положениями Закона РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (ст.4). Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место (ст.23). Лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. При ухудшении состояния здоровья его медицинское освидетельствование производится медицинскими работниками мест содержания под стражей безотлагательно. Результаты медицинского освидетельствования фиксируются в установленном порядке и сообщаются подозреваемому или обвиняемому. По просьбе подозреваемых или обвиняемых либо их защитников им выдается копия заключения о медицинском освидетельствовании (ст.24).
 
    Как следует из документов, представленных ответчиком санитарное состояние и техническое оснащение камер в период содержания истца соответствовали действующим нормативным документам, в частности – Нормам проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства юстиции РФ (СП 15-01), Приказа Министерства юстиции № 512 от 27.07.2006 года «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», п. 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 года № 189.
 
    Все вышеуказанные камеры оборудованы в соответствии с требованиями п.п. 8.66, 14.28 СП 15-01, снабжены радиаторами водяного отопления и системой принудительной вытяжной вентиляции. Доступ в камеры дневного света и свежего воздуха осуществляется через окна. Размеры окон в данных камерах соответствуют п.8.64 Норм проектирования следственных изолятор и тюрем Минюста России (СП 15-01).
 
    Камера № находится на внутреннем посту № режимного корпуса №, общая площадь камеры № составляет <данные изъяты>, жилая площадь <данные изъяты>. Камера оснащена двумя радиаторами отопления (11 секций и 8 секций). Имеется одно окно с форточкой (размер оконного проема составляет 1,29 х 1,10 метров). Полы камеры оснащены деревянным настилом. Имеется два светильника дневного света типа ЛПО-12 2*40 Вт., а также один светильник ночного света. В данной камере напольная чаша и умывальникразмещаются в кабине с дверью, высота перегородки составляет 1,36 метров от пола уборной, что соответствует п. 8.66 Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России СП 15-01 от 2001 года. Внутренний пост № оснащен системой принудительной вытяжной вентиляции, которая находится в исправном состоянии. Повреждений несущих и ограждающих конструкций не выявлено.
 
    Камера № находится на внутреннем посту № режимного корпуса №, общая площадь камеры № составляет <данные изъяты>, жилая площадь <данные изъяты>. Камера оснащена одним радиатором отопления (8 секций). Имеется одно окно с форточкой (размер оконного проема составляет <данные изъяты>). Полы камеры оснащены деревянным настилом. Имеется два светильника дневного света типа ЛПО-12 2*40 Вт, а также один светильник ночного света. В данной камере напольная чаша и умывальник размещаются в кабине с дверью, полностью изолированной от жилой площади камеры, что соответствует п. 8.66 Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России СП 15-01 от 2001 года. Камера оснащена системой принудительной вытяжной вентиляции, которая находится в исправном состоянии. Повреждений несущих и ограждающих конструкций не выявлено.
 
    Камера № находится на внутреннем посту № режимного корпуса №, общая площадь камеры № составляет <данные изъяты>, жилая площадь <данные изъяты>. Камера оснащена одним радиатором отопления (7 секций). Имеется одно окно с форточкой (размер оконного проема составляет <данные изъяты>). Полы камеры оснащены деревянным настилом. Имеется два светильника дневного света типа ЛПО12 2*40 Вт, а также один светильник ночного света. В данной камере напольная чаша и умывальник размещаются в кабине с дверью, полностью изолированной от жилой площади камеры, что соответствует п. 8.66 Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России СП 15-01 от 2001 года. Камера оснащена системой принудительной вытяжной вентиляции, которая находится в исправном состоянии. Повреждений несущих и ограждающих конструкций не выявлено.
 
    Камера № находится на внутреннем посту № режимного корпуса №, общая площадь камеры № составляет <данные изъяты>, жилая площадь <данные изъяты>. Камера оснащена двумя радиаторами отопления (10 секций и 10 секций). Имеется два окна с форточкой (размер оконного проема составляет <данные изъяты>). Имеется три светильника дневного света типа ЛПО-12 2*40 Вт, а также один светильник ночного света. В данной камере напольная чаша и умывальник размещаются в кабине с дверью, полностью изолированной от жилой площади камеры, что соответствует п. 8.66 Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России СП 15-01 от 2001 года. Камера оснащена системой принудительной вытяжной вентиляции, которая находится в исправном состоянии. Повреждений несущих и ограждающих конструкций не выявлено.
 
    Камера № находится на внутреннем посту № режимного корпуса №, общая площадь камеры № составляет <данные изъяты>, жилая площадь <данные изъяты>. Камера оснащена двумя радиаторами отопления (7 секций и 7 секций). Имеется два окна с форточкой (размер оконного проема составляет <данные изъяты>). Полы камеры оснащены деревянным настилом. Имеется два светильника дневного света типа ЛПО-12 2*40 Вт., а также один светильник ночного света В данной камере унитаз и умывальник размещаются в кабине с дверью, полностью изолированной от жилой площади камеры, что соответствует п. 8.66 Норм проектирования следственныхизоляторов и тюрем Минюста России СП 15-01 от 2001 года. Камера оснащена системой принудительной вытяжной вентиляции, которая находится в исправном состоянии. Повреждений несущих и отпадающих конструкций не выявлено.
 
    За период содержания осужденного Варенко Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № согласно книге № т. 2, 3, 4 «Количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе» содержалось от 4 до 6 человек.
 
    За указанный период содержания осужденного Варенко Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № согласно книге № т. 4, № т. 1 «Количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе» содержалось от 6 до 9 человек.
 
    За период содержания осужденного Варенко Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № согласно книге № т. 1,2, № «Количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе» содержалось от 2 до 10 человек.
 
    За период содержания осужденного Варенко Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № согласно книге № «Количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе» содержалось от 3 до 5 человек.
 
    За период содержания осужденного Варенко Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере№ согласно книге №, №, № «Количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе» содержалось от 2 до 6 человек.
 
    Соответственно за весь период содержания осужденного Варенко Р.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области лимит наполняемости камер № не был превышен. В вышеуказанных камерах соблюдались требования Норм проектирования следственных изолятор и тюрем Минюста России (СП 15-01), ст.23 Закона РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также Минимальным стандартным Правилам обращения с заключенными (принятым в г.Женеве ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Согласно справке главного государственного санитарного врача УФСИН России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения Варенко Р.В вышеуказанные камеры были оборудованы вентиляционными системами. Камера № имеет комбинированную систему вентиляции: естественную и механическую приточно-вытяжную. В период ДД.ММ.ГГГГ вентиляция находилась в исправном состоянии. Окно оборудовано форточкой. Камера № имеет естественную систему вентиляции в ДД.ММ.ГГГГ вентиляция находилась в исправном состоянии. Окно оборудовано форточкой, что позволяет проводить проветривание помещений. Камера № имеет комбинированную систему вентиляции: естественная и механическая приточно-вытяжная в ДД.ММ.ГГГГ находилась в исправном состоянии. Окно оборудовано форточкой для проветривания. Камера № имеет комбинированную систему вентиляции: естественная и механическая приточно-вытяжная в ДД.ММ.ГГГГ находилась в исправном состоянии. Окно оборудовано форточкой. Камера № имеет комбинированную систему вентиляции: естественная и механическая приточно-вытяжная в ДД.ММ.ГГГГ находилась в исправном состоянии. Окно оборудовано форточкой. За период ДД.ММ.ГГГГ аварий механической системы вентиляции не зарегистрировано.
 
    Все камеры ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области обеспечены холодным водоснабжением и системой канализации, что подтверждается актами комиссионных осмотров, государственными контрактами на отпуск воды и прием сточных вод. В период содержания Варенко Р.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области теплоснабжение камер осуществлялось на основании государственных контрактов теплоснабжения, заключенных между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием «Городской теплосервис» и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. Регулярно ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области проводились работы по очистке вентиляционных систем, что подтверждается договорами с ООО «Т*».
 
    Согласно справке об условиях содержания горячее водоснабжение в здании учреждения не предусмотрено. Для санитарно-гигиенических нужд и мытья посуды холодную воду в камерах подогревают кипятильниками. Согласно Приложению № 2 Приказа Минюста России № 189 от 14.10.2005 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету электрокипятильники бытовые заводского изготовления. Кроме того, согласно п. 43 вышеуказанного приказа, при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.
 
    Согласно представленным ответчиком документам, в СИЗО-1 регулярно проводились контрольные осмотры камерных помещений, в том числе – и камер, в которых содержался Варенко Р.В. При этом каких-либо нарушений санитарно-эпидемиологических норм в указанных камерах выявлено не было.
 
    Дезинсекция и дератизация помещений в СИЗО-1 также проводятся регулярно, что подтверждается договорами оказания услуг по дератизации, дезинсекции, заключенными с ООО «Г*». Доводы истца о наличии в камерах СИЗО-1 в период его содержания насекомых являются надуманными и необоснованными.
 
    Таким образом, доводы Варенко Р.В. о том, что вышеуказанные камеры ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской не соответствуют санитарным и эпидемиологическим требованиям в части освещенности, влажности, отопления, а также наличия в них насекомых не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
 
    Судом также установлено, что лица, содержащиеся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области обеспечиваются трехразовым горячим питанием. Приготовление пищи осуществляется согласно нормам питания и раскладкам продуктов, все поступающие в учреждение продукты имеют соответствующие документы, удостоверяющие качество продуктов, что подтверждается журналами контроля качества приготовления пищи, протоколами исследования на определение калорийности пищи, сертификатами и декларациями соответствия продукции, удостоверениями качества.
 
    Из справки начальника медотделаУФСИН России по Ульяновской области следует, что Варенко Р.В. при поступлении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области был выставлен диагноз «<данные изъяты>», прогрессирования данного заболевания в течение срока пребывания в учреждении не наблюдалось, с жалобами на боли в глазах, нарушения зрения Варенко Р.В. в медицинскую часть ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области не обращался.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
 
    Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах предусматривает право каждого при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.
 
    Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, доказывающие свою позицию в конкретном деле в рамках своих процессуальных прав.
 
    Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.
 
    Доводы Варенко Р.В. о нарушении личных неимущественных прав, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Доказательств, причинения Варенко Р.В. вреда ненадлежащими условиями содержания и нарушением нематериальных благ, в деле не имеется.
 
    Доводы Варенко Р.В. о том, что он не мог обратиться с жалобой на условия содержания, поскольку со стороны администрации существовала реальная угроза оказания на него давления не обоснован, доказательств этому истцом суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Варенко Р.В. о взыскании компенсации морального вреда следует отказать в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Варенко Р.В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области о компенсации морального вредаотказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья                                                                  Н.В.Зуева