Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-575/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
Заочное решение
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Шайгузова Р.И., при секретаре Мальневой И.А., с участием представителя истца Кудрявец А.П., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> предприятие городских электрических сетей» к Бикаевой Юлии Дамировне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> предприятие городских электрических сетей» (далее - ООО «СПГЭС») обратилось к мировому судье с иском к Бикаевой Юлии Дамировне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 11493 рубля 79 копеек, пени в сумме 3912 рублей 54 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 616 рублей 25 копеек. В обоснование иска указав, что ответчик имеет задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, корп.3, <АДРЕС>, по лицевому счету <НОМЕР> в сумме 11493 рубля 79 копеек. В связи с тем, что ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами, на указанную задолженность были начислены проценты.
В судебном заседании представитель истца Кудрявец А.П., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Согласно имеющимся в материалах дела актам судебные извещения и копию искового заявления с приложением вручить ответчику Бикаевой Ю.Д. не представилось возможным ввиду того, что дверь квартиры она не открывает.
Кроме того, исковое заявление с приложением, направленные в адрес ответчика, вернулись с отметкой почты «истек срок хранения».
В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая наличие согласия представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, наличие сведений о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, следуя закрепленному ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Учитывая указанное конституционное положение, а также положение ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.
В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч.2 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела усматривается, что Бикаева Ю.Д. имеет лицевой счет <НОМЕР>, по которому производится оплата поставляемой ООО «СПГЭС» электроэнергии по адресу: <АДРЕС>, корп.3, <АДРЕС>.
Истцом надлежащим образом исполняются обязанности по поставке электроэнергии.
Ответчик же не оплачивает указанную электроэнергию, несмотря на её потребление, в связи с чем за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в сумме 11493 рубля 79 копеек. Указанное подтверждается справкой-расчетом и пояснениями представителя истца. Возражений по заявленным исковым требованиям и представленным истцом расчетом задолженности от ответчика не поступило, в связи с чем мировой судья признает указанный расчет верным и считает необходимым взыскать с Бикаевой Ю.Д. в пользу ООО «СПГЭС» 11493 рубля 79 копеек.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На указанную задолженность истцом были начислены пени в сумме 3912 рублей 54 копейки, в подтверждение которого истцом представлен расчет. Поскольку ответчиком возражений по заявленным исковым требованиям и представленному истцом расчету не заявлено, мировой судья признает указанный расчет верным и считает необходимым взыскать с Бикаевой Ю.Д. в пользу ООО «СПГЭС» пени в вышеуказанном размере.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Согласно имеющемуся в деле платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 616 рублей 25 копеек.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> предприятие городских электрических сетей» к Бикаевой Юлии Дамировне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с Бикаевой Юлии Дамировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> предприятие городских электрических сетей» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 11493 рубля 79 копеек, пени в сумме 3912 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 616 рублей 25 копеек, а всего 16022 (шестнадцать тысяч двадцать два) рубля 58 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание настоящего заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Р.И. Шайгузова
