Решение от 07 июня 2013 года №2-575/2013

    2-575/2013 Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Николо-Березовка РБ 07 июня 2013 года
 
    Краснокамский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К.,
 
    при секретаре Камаловой Л.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Муравьевой Е.В.,
 
    ответчика Тонян Д.Э.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Тонян ... о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» обратилось в суд с исковым заявлением к Тонян Д.Э. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и Тонян д.Э. был заключен договор целевого денежного займа № (далее – договор займа) на сумму <данные изъяты> рублей. Предоставление займа было осуществлено займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями договора займа погашение займа осуществляется в течение 10 лет ежеквартально равными долями с уплатой 5% годовых согласно расчету выплат по займу. По состоянию на сегодняшний день Тонян Д.Э. не вносит платежи в погашение полученного займа. Все письменные и устные обращения, извещающие о просрочке платежа, ответчик игнорировал. Согласно расчету выплат по займу сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей. Всего было уплачено два платежа на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма остатка основного долга составляет <данные изъяты> рублей, сумма неуплаченных процентов <данные изъяты> рублей, итого сумма договора займа, подлежащая возврату, составляет <данные изъяты> рублей. Пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку процентов за пользование займом начислены в сумме <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Тонян Д.Э. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, пени за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На судебном заседании представитель истца Муравьева Е.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Тонян Д.Э. суду пояснила, что задолженность образовалась из-за затруднительного финансового положения, основной долг она признает, от оплаты она не отказывается.
 
    Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы, представленные суду, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» частично.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании именного свидетельства, выданного в рамках реализации Республиканской целевой Программы «Социальное развитие села в Республике Башкортостан до 2010 года», утвержденной Постановлением Правительства РБ от 11.06.2003 года № 141, ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» и Тонян Д.Э. заключен договор целевого денежного займа № для строительства и завершения строительства индивидуального жилого дома в сельской местности. По условиям данного договора Тонян Д.Э. был предоставлен целевой заем в размере <данные изъяты> рублей под 5% годовых сроком на 10 лет.
 
    В свою очередь Тонян Д.Э. обязалась погашать основной долг и уплачивать проценты в соответствии с прилагаемым графиком платежей (п. 3.1 договора).
 
    Как следует из материалов дела, денежные средства по договору целевого займа Тонян Д.Э. были получены, что ею не отрицалось. Однако обязательства по своевременному погашению займа ею надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.
 
    Тонян Д.Э. было уплачено два платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом были направлены требования об оплате образовавшейся задолженности и о досрочном возврате займа.
 
    Однако, ответчиком меры по погашению задолженности не принимались, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Согласно расчетам представителя ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумма остатка основного долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей ... сумма неуплаченных процентов <данные изъяты> ... итого сумма договора займа, подлежащая возврату, составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок.
 
    Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с Тонян Д.Э. в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» в соответствии с представленным расчетом, в котором ошибок не установлено, данная сумма ответчиком не оспаривается.
 
    Кроме того, согласно п. 6.1 договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование, указанных в расчете выплат по займу, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.
 
    Пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа согласно расчетам представителя истца составляют в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Пени за просрочку процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа согласно расчетам представителя истца составляют в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Материалами дела установлена просрочка в сроках возврата суммы займа, в связи с чем, требования истца о взыскании пени обоснованны, однако суд считает необходимым уменьшить их размер.
 
    При определении размера пени суд принимает во внимание не только длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, но и сумму основного обязательства, также учитывает, что пени как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применительно к правилам ст. 333 ГК РФ снизить размер пени за просрочку основного долга с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, пени за просрочку процентов за пользование займом с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым иск в части размера пени, подлежащих взысканию в пользу истца, удовлетворить частично.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку изменяется размер взыскиваемых сумм, пропорционально удовлетворяемой части требований госпошлина составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Тонян ... о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Тонян ... в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» по договору займа сумму основного долга <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, пени за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Всего взыскать с Тонян ... в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна
 
    Федеральный судья К.К.Хатмуллин