Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 2-575/2013
Решение по гражданскому делу
Гр.дело <ХХХ> (судебный участок №35)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> гор. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Березина О.В., при секретаре Барминой И.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Дзюбак о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Дзюбак А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за не неоплаченную потребленную тепловую энергию и судебных расходов. В обосновании требований указывая, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчиком не оплачивалась потребляемая тепловая энергия, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 19042 рубля 24 копейки, которая до настоящего времени не погашена. Просит мирового судью взыскать с Дзюбак А.А. задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 19042 рубля 24 копейки за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени в порядке ч.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ за несвоевременно оплаченную потребленную тепловую энергию в размере 1341 рубль 53 копейки и судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 811 рублей 51 копейка.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» , действующий на основании доверенности <ХХХ> от <ДАТА4>, поддерживая исковые требования, дал мировому судье пояснения, совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Просил мирового судью удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Дзюбак А.А., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, к мировому судье по неизвестной причине не явилась, не сообщила об уважительности причин не явки, и не просила рассмотреть дело без её участия в суде. С учетом изложенного, мировой судья определил возможным рассмотреть дело без её участия в суде в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
В соответствии со ст.ст.153, 154 Жилищного Кодекса РФ граждане о обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено мировым судьей, ответчик Дзюбак является собственником двухкомнатной частной квартиры <ХХХ>в г.Комсомольске-на-Амуре. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчиком не оплачивалась потребляемая тепловая энергия, в связи, с чем образовалась задолженность в 19042 рубля 24 копейки, которая до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из поквартирной карточки от <ДАТА5>, карточкой лицевого счета, а также пояснениями представителя истца Семенюка Н.В., данными в ходе рассмотрения дела.
Мировым судьей проверен расчет задолженности за потребление тепловой энергии, подтверждающий обоснованность размера исковых требований. Сумма долга ответчиком не оспаривалась.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Дзюбак А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 19042 рубля 24 копейки за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, и их удовлетворению, поскольку требования истца основаны на законе.
С учетом изложенного подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с Дзюбак А.А. пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, поскольку в соответствии с требованиями ч.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ ответчик обязан уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Мировым судье проверен расчет пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в размере 1341 рубль 53 копейки за период с <ДАТА6> по <ДАТА3>, исходя из суммы задолженности без учета НДС за каждый месяц просрочки, подтверждающий обоснованность размера заявленных истцом исковых требований.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому мировой судья приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Отрытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» - удовлетворить.
Взыскать с Дзюбак в пользу Отрытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 19042 рубля 24 копейки за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени за несвоевременно оплаченную потребленную тепловую энергию в размере 1341 рубль 53 копейки и судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 811 рублей 51 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через судебный участок № 35 Центральногоокруга г.Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья: Березина О.В. <ХХХ>
