Решение от 05 июня 2013 года №2-575/2013

    Дело № 2-575/2013               
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чусовой                                                        5 июня 2013 года
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,
 
    представителя заявителя Мокроусова Р.А.,
 
    заинтересованного лица Макеева С.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Морозовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Г. об установлении административного надзора в отношении осужденного Макеева С. С.ча,
 
у с т а н о в и л:
 
    Макеев С.С. осужден по приговору ... районного суда ... от .... года (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... городского суда от 26.04.2006 года, постановлением ... городского суда ... от .... года) по п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 года) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Макеева С.С. обратился начальник исправительного учреждения ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Г. (далее по тексту ИК-10), мотивируя тем, что приговором от .... года Макеев С.С. осужден за совершение преступления при опасном рецидиве. Административный надзор в отношении Макеева С.С. просят установить на срок до погашения судимости, то есть на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений:
 
    - запрещение пребывания вне места жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 07.00 часов,
 
    - обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Мокроусов Р.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в заявлении доводам.
 
    Заинтересованное лицо Макеев С.С. в судебном заседании пояснил, что не согласен с установлением в отношении него административного надзора.
 
    Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, считает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
    В соответствии со статьей 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Как следует из представленных материалов, Макеев С.С. по приговору ... районного суда ... от .... года совершил преступление при опасном рецидиве.
 
    Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным Федеральным законом, для установления административного надзора в отношении Макеева С.С.
 
    Для достижения целей установления в отношении Макеева С.С. административного надзора, а именно предупреждения совершения осужденным новых преступлений, суд находит возможным, установить в отношении Макеева С.С. ограничения, изложенные в заявлении.
 
    В соответствии со ст.5 Федерального закона административный надзор в отношении Макеева С.С. суд считает необходимым установить на 8 лет, т.е. на срок, установленный для погашения судимости.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
р е ш и л:
 
    Заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Г. об установлении административного надзора в отношении осужденного Макеева С. С.ча удовлетворить - установить в отношении Макеева С. С.ча, .... г.р., уроженца ..., административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений:
 
    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин.;
 
    - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Разъяснить Макееву С.С., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                         В.Н. Слобожанин