Решение от 31 мая 2013 года №2-575/2013

                                                             Дело № 2-575/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Орск Оренбургская область                                                  31 мая 2013года
 
          Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе
 
    председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре                              Савиновой Д.С., с участием представителя истца Поспеловой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кутоякову Д.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Кутоякову Д.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кутояковым Д.Ж. был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в размере *** рубля *** копейки на срок до 09.02.2014года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля АВТО, год выпуска 2011г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет средний серо-зеленый метал. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №. В соответствии с п.5.1 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа месяца. Однако в нарушение принятого на себя обязательства ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств подтверждается : кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историй всех погашений клиента по договору. Сумма задолженности по договору составляет *** рублей *** копеек, из которой текущий долг по кредиту - ***, срочные проценты на сумму текущего долга - ***, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ***, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ***, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ***, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ***. Просил взыскать с Кутоякова Д.Ж. задолженность по кредитному договору в сумме ***, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль АВТО, год выпуска 2011г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет средний серо-зеленый мет. в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Поспелова Н.В., действующая на основании доверенности от 03.07.2012г. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить и установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере *** рублей.
 
    Ответчик Кутояков Д.Ж. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кутояковым Д.Ж. был заключен кредитный договор №, на основании которого Кутояков Д.Ж. получил кредит в размере *** рубля *** копейки на срок до 09.02.2014года для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля под 9,84% годовых с обязательством возвратить полученный кредит, внести плату за него, уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором.
 
    Кредит был выдан на приобретение автотранспортного средства автомобиля автомобиль АВТО, год выпуска 2011г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет средний серо-зеленый мет., согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик приобрел автомобиль в собственность, что подтверждается копией паспорта транспортного средства и карточкой учета транспортных средств.
 
    Судом установлено, что в обеспечение выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Кутояковым Д.Ж. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк вправе согласно п.5.4 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
 
    На основании заявлений ответчика о переводе средств денежные средства были перечислены согласно платежным поручениям на счета ООО «***» продавца автомобиля и ООО «***» (страховая премия).
 
        Согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком Кутояковым Д.Ж. заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа *** рубля *** копеек на счете, указанном в п.5.1 и 1.2 договора в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Договором предусмотрены случаи досрочного возврата заемщиком кредита, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающих процентов и комиссии, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом; заемщик нарушает свои обязательства, предусмотренные договором залога автомобиля (п. 6.1, 8 кредитного договора).
 
              Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.03.2013года составляет ***, из которых текущий долг по кредиту - ***, срочные проценты на сумму текущего долга - ***, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ***, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ***, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ***, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ***.
 
    Судом установлено, что Кутояков Д.Ж. допускал нарушения условий кредитного договора, несвоевременно и в полном объеме производит платежи, что подтверждается выпиской из лицевого счета и историей погашений клиента по договору. Расчет задолженности по кредиту суд находит соответствующим условиям кредитного договора и обоснованным.
 
    В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Кутояковым Д.Ж. обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для досрочного взыскания с него суммы кредита вместе с предусмотренными договором процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства установлены законом, и закреплены кредитным договором.
 
    12.03.2013г. истцом направлялась ответчику претензия об уплате задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 348 ч 1 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Согласно ст.28.1 п. 10 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 « О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    Как следует из договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ п. 2.1 - залоговая стоимость имущества составляет - *** рублямого родажная цена заложенного имущества2872-1 "анее.ием случаев, если по закону или договору такое право возникает позже.
 
    Представитель истца, ссылаясь на справку ООО «БНО «Эталон» о среднерыночной стоимости транспортного средства, просит определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере *** рублей.
 
    С учетом изложенного, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества (автомобиля) в сумме *** рублей.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Кутоякову Д.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме *** рубль *** копейка, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кутоякову Д.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Кутоякову Д.Ж. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копейка, а всего в сумме *** рубля *** копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль АВТО, год выпуска 2011г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет средний серо-зеленый мет., государственный регистрационный знак « ***», определив начальную продажную цену данного заложенного имущества (автомобиля) в сумме *** рублей.
 
        Установить способ реализации указанного заложенного имущества - публичные торги.                                                                                                                                                    
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Мотивировочное решение изготовлено: 05.06.2013г. подпись