Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-575/2013
К делу № 2-575/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 февраля 2013 года Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Надрага В.Л.,
при секретаре Пасечниковой М.Г.,
с участием помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Доценко О.Ф.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Сочи в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ИП ФИО об устранении нарушений закона,
УСТАНОВИЛ:
В районный суд Адлерского района г. Сочи обратился прокурор г. Сочи в интересах РФ и неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ИП ФИО об устранении нарушений закона.
Исковые требования истец мотивировал тем, что прокуратурой г. Сочи проведена проверка соблюдения законодательства, регулирующего туристскую деятельность, предоставление гостиничных услуг, услуг по временному размещению и (или) обеспечению временного проживания в связи с организацией и проведением олимпийских игр и Паралимпийских игр и развитием города Сочи как горноклиматического курорта. Индивидуальный предприниматель ФИО осуществляет деятельность по оказанию услуг временного проживания граждан в гостевом доме «<данные изъяты>», расположенном в пятиэтажном здании площадью 563,8 кв.м., по адресу: <адрес>, включающем 34 номера. В указанных номерах размещаются граждане, прибывающие на отдых в г.Сочи, за оказание данных услуг взимается плата. Указанная деятельность осуществляется ИП ФИО без свидетельства о присвоении гостинице или иному средству размещения категории, предусмотренной системой классификации гостиниц или иных средств размещения.
Таким образом, предоставление ответчиком услуг по проживанию граждан без свидетельства о присвоении средству размещения категории, предусмотренной системой классификации гостиниц и иных средств размещения, свидетельствует о нарушении закона, так как наличие такого свидетельства является обязательным, а поэтому просят суд обязать ответчика устранить нарушения закона, а именно пройти классификацию объекта туристкой индустрии, расположенного по <адрес>.
В судебном заседании Прокурор Адлерского района г. Сочи Доценко О.Ф. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен, причин неявки не сообщил.
Представитель третьего лица Администрации г.Сочи в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен, причин неявки не сообщил.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о понуждении исполнить требования законодательства подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Индивидуальный предприниматель ФИО осуществляет деятельность по оказанию услуг временного проживания граждан в гостевом доме «<данные изъяты>», расположенном в пятиэтажном здании площадью 563,8 кв.м., по адресу: <адрес>, включающем 34 номера. В указанных номерах размещаются граждане, прибывающие на отдых в г.Сочи, за оказание данных услуг взимается плата. Указанная деятельность осуществляется ИП ФИО без свидетельства о присвоении гостинице или иному средству размещения категории, предусмотренной системой классификации гостиниц или иных средств размещения.
В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Принимая во внимание установленные по материалам дела фактические обстоятельства, связанные с тем, что требования истца предъявляются к индивидуальному предпринимателю, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, так как спор имеет экономический характер, кроме того, предприниматель относится к числу перечисленных в статье 28 АПК РФ субъектов, споры с участием которых рассматриваются в арбитражных судах.
Как указано в ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, т.е. в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
При таком обстоятельствах суд считает, что исковое заявление прокурора г. Сочи в интересах Российской федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО об устранении нарушения закона, а именно обязании пройти классификацию объекта туристкой индустрии подлежит прекращению в связи с тем что данное гражданское дело подсудно арбитражному суду.
Руководствуясь ст.ст. 134, 152, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Сочи в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ИП ФИО о понуждении исполнить требования законодательства – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд города Сочи в течение 15 дней.
Судья: В.Л. Надрага
