Определение от 16 июня 2014 года №2-575/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г.Славянск-на-Кубани.                                                             Дело № 2-575/2012
 
                                                 16 июня 2014 года
 
    Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,
 
    при секретаре Павловой А.Г.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Новороссийску к Жилякову И.Н. о взыскании недоимки по налогам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС обратилась в суд с указанным иском.
 
    В судебное заседание стороны не явились. Исполняющая обязанности начальника ИФНС Балановская И.В. в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца. Ответчик Жиляков И.Н. о причинах своей неявки не сообщил. Судебная повестка, направленная по адресу проживания ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращена почтовым учреждением с отметкой о том, что ответчик за получением не явился. Суд исчерпал предусмотренные ГПК РФ возможности для обеспечения участия ответчика в судебном заседании.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
 
    На основании ч. 3 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. В п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ указано, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В ст. 28 АПК РФ указано, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами,
 
    Из содержания искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что истец взыскивает недоимки по налогам с Жилякова И.Н., которые должны быть уплачены не им лично, как физическим лицом, а предприятием ООО «А-Спектр», директором и учредителем которого он являлся. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 4.04.2013г. имеются показания Жилякова И.Н., в которых он показал, что он зарегистрировался в ИФНС в качестве предпринимателя и оформил на себя ООО «А-Спектр» как учредитель. Расчет взыскания, указанный в исковом заявлении, и документы налоговой проверки касаются также задолженности предприятия.
 
    При таких обстоятельствах следует сделать вывод о том, что дело связано с экономической деятельностью и подведомственно арбитражному суду.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Предусмотренное ч. 1 ст. 33 ГПК РФ правило о том, что дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, не может быть распространено на подведомственность.
 
    В соответствии с изложенным, любое принятое судом решение может быть признано незаконным, как вынесенное незаконным составом суда.
 
    Руководствуясь ст.ст. 152, 220 ГПК РФ,
 
        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по иску ИФНС России по г.Новороссийску к Жилякову И.Н. о взыскании недоимки по налогам, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 134 ГПК РФ в связи с неподведомственностью спора Славянскому городскому суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Копия верна: Судья                                          Н.И.Мурашев
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья                                          Н.И.Мурашев