Решение от 12 февраля 2014 года №2-575/14

Дело № 2-575/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 февраля 2014 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Бойковой А.И.
 
    при секретаре Рыжковой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальского ФИО6 к администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л :
 
    Ковальский И.Б. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новороссийск (далее администрация) о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ суд
 
    признал неправомерным бездействие администрации муниципального образования <адрес>, выразившееся в нарушении месячного срока утверждения и выдачи схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории площадью 25 кв.м под принадлежащим Ковальскому Игорю Болеславовичу объектом недвижимости -гаражным боксом №№, расположенным по адресу: <адрес>, ГК-75;
 
    обязал администрацию муниципального образования <адрес> в течение одного месяца принять решение (положительное или отрицательное) об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории площадью 25 кв.м. под принадлежащим Ковальскому ФИО6 объектом недвижимости -гаражным боксом №, расположенным по адресу: <адрес>, ГК-75;
 
    взыскал с администрации муниципального образования город Новороссийск в пользу Ковальского Игоря Болеславовича в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и по оплате услуг представителя - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    В результате указанных действий ответчика ему причинен значительный моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения ее прав, волокиты.
 
    Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., а также судебные расходы по делу согласно имеющимся в деле квитанциям.
 
    Представитель истца Ковальского И.Б. по доверенности Перехрест Ю.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Представитель администрации - Гурина Е.В. в судебном заседании исковые требования Ковальского И.Б. не признала, полагая их необоснованными, в случае удовлетворения иска просила уменьшить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты>. и расходов на оплату услуг представителя.
 
              Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит иск Ковальского И.Б. подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.7 Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном ГК РФ порядке.
 
    В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд
 
    признал неправомерным бездействие администрации муниципального образования <адрес>, выразившееся в нарушении месячного срока утверждения и выдачи схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории площадью 25 кв.м под принадлежащим Ковальскому Игорю Болеславовичу объектом недвижимости -гаражным боксом №, расположенным по адресу: <адрес>, ГК-75;
 
    обязал администрацию муниципального образования <адрес> в течение одного месяца принять решение (положительное или отрицательное) об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории площадью 25 кв.м. под принадлежащим Ковальскому Игорю Болеславовичу объектом недвижимости -гаражным боксом №, расположенным по адресу: <адрес>, ГК-75;
 
    взыскал с администрации муниципального образования город Новороссийск в пользу Ковальского Игоря Болеславовича в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Как установлено судом, бездействие ответчика повлекли для Ковальского И.Б. причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за нарушения его прав.
 
    С учетом всех этих обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных Ковальскому И.Б., суд считает возможным взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда 3000 рублей, так как данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.
 
    В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В материалах дела имеются квитанция об оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> доверенность Ковальского И.Б. на имя Перехрест Ю.Н., за составление которой взыскано по тарифу <данные изъяты>, договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате расходов за услуги представителя на сумму <данные изъяты>
 
    Расходы по оплате госпошлины и за нотариально удостоверенную доверенность подлежат возмещению полностью, а расходы по оплате услуг представителя суд находит завышенными и полагает возможным снизить до <данные изъяты> поскольку данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и объему работы, выполненной представителем истца Перехрест Ю.Н. по настоящему гражданскому делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Ковальского ФИО6 удовлетворить.
 
    Взыскать с администрации муниципального образования город Новороссийск в пользу Ковальского ФИО6 в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, за составление доверенности <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Подпись
 
    Копия верна: Судья                                                           А.И.Бойкова