Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-575/14
Дело № 2-575/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Рыбное Рязанской области 26 августа 2014 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Гужов Е.Н.,
при секретаре Бурлака Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Рязанского отделения № 8606 к Юрченко Сергею Анатольевичу, Гончарову Денису Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 был заключен кредитный договор с Юрченко С.А. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 17,5% годовых.
Выдача заемщику суммы кредита была произведена зачислением на вклад.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Согласно условиям договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору с Гончаровым Д.С. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обязался солидарно и в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Указывает, что ответчиками не исполняются обязательства по кредитному договору.
Заемщик нарушил условия кредитного договора, а именно сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб, из которых: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб; неустойка за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб; просроченные проценты <данные изъяты> руб; просроченный ссудная задолженность <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Заемщик и поручитель были предупреждены о том, что в случае неисполнения обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Однако ответчики до обращения в суд задолженность не погасили.
Истец просит расторгнуть кредитный договора и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик Юрченко С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Ответчик Гончаров Д.С. в судебном заседании признал исковые требования.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика Гончарова Д.С., находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 и Юрченко С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался выдать ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 17,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся Приложением № к кредитному договору.
В соответствии с п.1.1 статьи 1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.
В соответствии со ст.3 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения дополнительного соглашения о списании кредитором со счета заемщика платежей по кредиту.
Зачисление суммы кредита на счет заемщика было произведено кредитором ДД.ММ.ГГГГ на основании распорядительной надписи филиала ОАО «Сбербанк России» и подтверждается договором с вкладчиком Юрченко С.А. о вкладе «Универсальный Сбербанка России».
Таким образом, судом бесспорно установлено, что свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил в полном объеме.
Вместе с тем, ответчик исполнял обязательства перед банком ненадлежащим образом, оплату денежных средств по кредитному договору производил непостоянно, не следуя графику платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ вообще прекратил погашение кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом цены иска по кредитному договору, имеющимся в материалах дела.
Согласно п.4.3 статьи 4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчету, представленного истцом, общая задолженность ответчика перед банком составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб, из которых: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб; неустойка за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб; просроченные проценты <данные изъяты> руб; просроченный ссудная задолженность <данные изъяты> руб.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.
В соответствии со ст.2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина Гончарова Дениса Станиславовича.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 и Гончаровым Д.С. заключен договор поручительства, в соответствии с п.2.1 которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
У суда нет сомнений в том, что несвоевременная уплата основного долга и процентов по кредитному договору со стороны ответчика является существенным нарушением договора.
При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.450, 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Рязанского отделения № 8606 к Юрченко Сергею Анатольевичу, Гончарову Денису Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № 8606/037 Рязанского отделения № 8606 Сбербанка России и Юрченко Сергеем Анатольевичем.
Взыскать с Юрченко Сергея Анатольевича и Гончарова Дениса Станиславовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.
Судья Гужов Е.Н.
